带鱼屏幕 1920X1080是哪年开始的产品

冰冻的山泉

还是1：1的好。。。。

drdark

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2017-3-3 13:05
还是1：1的好。。。。

冰冻的山泉

QUOTE:

drdark 发表于 2017-3-3 13:09

EIZO EV2730Q
27寸1920*1920
宋版有一台。。。。。

drdark

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2017-3-3 13:11
EIZO EV2730Q
27寸1920*1920
宋版有一台。。。。。

就像周星驰鹿鼎记里面的台词：“陈近南身高八尺，腰围也八尺”

冰冻的山泉

QUOTE:

drdark 发表于 2017-3-3 13:15
就像周星驰鹿鼎记里面的台词：“陈近南身高八尺，腰围也八尺”

我当时还在日本上学的时候看到过真机器，那个看起来的感觉真是有点奇妙。
看文字和报表什么的真是爽。看视频就有点蛋疼了。

drdark

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2017-3-3 13:20
我当时还在日本上学的时候看到过真机器，那个看起来的感觉真是有点奇妙。
看文字和报表什么的真是爽。看 ...

行业用途不同， 就像医院里面看透视片的显示器，黑白的，对比度奇高，还贼贵！

但是，如果医院里面的内科大夫跑出来发帖说彩色的显示器这种万花筒烂屏哪年生产的，报以鄙夷的口气，我就绝对会认为他吃多了，不是吗？

世界多姿多彩，你自己爱用哪个就用哪个，谁也没有拦着你，有钱的自己私人定制，想怎么嗨就怎么嗨；大众市场，不接受的自然会淘汰，可不会因为你不接受人家就要倒着卖

ivex

QUOTE:

drdark 发表于 2017-3-3 12:44
好吧，您说说什么14寸以下的机器在什么字体什么分辨率下所有人都会觉得舒服？ 要不你自己开个厂给自己造 ...

我可没像你一样想代表所有人，我也没想让谁谁为我服务，更没打算自己开什么厂。
我只是就事论事，重申一部分人的需求，强调这部分人的需求没有义务因为另一部分人追新而改变。

冰冻的山泉

QUOTE:

drdark 发表于 2017-3-3 13:30
行业用途不同， 就像医院里面看透视片的显示器，黑白的，对比度奇高，还贼贵！

但是，如果医院里面的 ...

你说的没错。
某些人动辄以“我们”自称，颇有代表了某个用户群的感觉。用几台7年前的破笔记本用出优越感了 。。

drdark

QUOTE:

ivex 发表于 2017-3-3 13:38
我可没像你一样想代表所有人，我也没想让谁谁为我服务，更没打算自己开什么厂。
我只是就事论事，重申一 ...

我也喜欢就是论事
你看看LZ发的标题你会理解为什么意思，你自己说1920x1080这个16：9的比例是不是比1920x1200先出来？ 发这种标题其目的是不是为了喷别人用16：9面板的，整得好像厂商都不知道这个比例最好，自己的需求才是真理似的

同样，你要说小尺寸的面板，4：3 1024x768的x61怎么就显示多过16：9的1366x768的x220了？
4：3的高分14寸1600x1200的字体会比1920x1080的14寸舒服？

你有这方面的需求，用你的x200，x201就好，反正干文本活，这些机器性能都凑活。但是看视屏，作图，渲染，制片，网页，直播....太多新事物，是你这些屏幕玩不好的，16：10这个比例的笔记本面板，除了苹果用的，就没有什么色彩像样的屏幕，Thinkpad更是垃圾屏幕之王！一个屏幕，除了比例，分辨率，我更看重色彩，对比度，过渡这些。

我不排斥16：10，我的2709， dell E4300，dell e6410，手机coolpad 9976t， 三星tabs 都是，看视频能把字幕放黑边，很舒服
但是16：9我也有很多设备，M4600 PC， 松下7710s投影， 两台电视， 一台山寨高分win10 10寸2in1平板，一台寨板
我不喜欢4：3，3：2的ipad，sfp，不买就是，但是我不会说非16：10不用，更不会每每跳出来喷人家用16：9的带鱼或者4：3的方屏佬！

ivex

QUOTE:

drdark 发表于 2017-3-3 14:35
我也喜欢就是论事
你看看LZ发的标题你会理解为什么意思，你自己说1920x1080这个16：9的比例是不是比1920 ...

1920x1080这个16：9的比例是不是比1920x1200先出来？我只知道在thinkpad上是先有1920x1200,然而先有哪个都不重要,重要的是厂商不管知道不知道哪个比例最好，他们为了多切几块屏幕卖或者多省点钱也要用16:9.
我什么时候说过自己的需求是真理了?那是你自己的理解,笔记本我用16:10最舒服,16:10对我来说就是真理.我让你认同16:10对你来说是真理了吗?

至于"4：3 1024x768的x61怎么就显示多过16：9的1366x768的x220了？4：3的高分14寸1600x1200的字体会比1920x1080的14寸舒服？"
这两个问题还用问吗?一样的对角线尺寸的前提下,如果都是768p,4:3的字大.如果字一样大,4:3显示的纵向行数多.有问题吗?字大显示行数多不舒服,字小显示行数少舒服?

16：10确实没有什么色彩像样的屏幕，但是看视屏，作图，渲染，制片，网页，直播....太多新事物，是我这些屏幕玩不好的?我不需要那么高的色域,网页我照样用,视频也不是不能看,嫌画质差可以接电视看.作图，渲染，制片，直播确实玩不了,我也不玩,因为我用不着.即便是X210上来,我照样不玩这些,可以了不?

我也不喜欢4：3，不买就是，我就喜欢笔记本16：10,当然我做不到永远不用非16:10的笔记本，但起码我现在做得到,今后一段时间内仍然做得到.
你不会每每跳出来喷人家用16：9的带鱼或者4：3的方屏佬?可我看到,你觉得4:3在16:9面前一无是处没有任何优势,以为分辨率就能改变带鱼屏的短板.

自始至终,我的意思只有一个,4:3也好,16:9也好,16:10也好,各自有各自擅长的范围,各自有各自存在的意义.哪里不对了?
至于我为什么喷?某些喜欢16:9的新新人类看到我们用16:10的或者4:3的人,就无视我们的需求喷我们抱残守缺,带鱼屏有高分就可以秒杀一切.不该被喷吗?

drdark

QUOTE:

ivex 发表于 2017-3-3 16:33
1920x1080这个16：9的比例是不是比1920x1200先出来？我只知道在thinkpad上是先有1920x1200,然而先有哪个 ...

1920x1080的液晶面板最先出现在HDTV上而不是Thinkpad吧？
1920x1200这个分辨率也是当时为了多切割几块面板才这么做的，因为切4：3的很浪费。

对于你解释的“都是768p，字一样大，1024x768能比1366x768在纵向上显示得多” 我表示不能理解
难道谈的不是windows，你说的是网页还是word，notepad之类的 文本编辑器？ 还是你非要规定1024x768用100dpi，人家1366x768必须用125dpi或者以上？你觉得1366x768的100dpi字体大小不能接受吗？

你不爱用就不用，不需要问我可以不可以，你非要问，我当然绝对可以。因为我不是你的家长，你也不是花我的钱，爱怎么都行

另外，你要是喜欢喷，你自便，小心被BAN就行， 讨论“带鱼”这种月经贴论坛常有， 倒是主动开帖喷旧屏的很少，所以不用装得像被害人似的。你看有人同意你的观点吗？

ivex

QUOTE:

drdark 发表于 2017-3-3 17:37
1920x1080的液晶面板最先出现在HDTV上而不是Thinkpad吧？
1920x1200这个分辨率也是当时为了多切割几块面 ...

最先出现在HDTV上而不是Thinkpad,更能说明Thinkpad是为了娱乐化才跟风用带鱼屏.
另外看明白了,我说的是"一样的对角线尺寸的前提下,如果都是768p,4:3的字大.如果字一样大,4:3显示的纵向行数多.到了你那里就被曲解成“都是768p，字一样大，1024x768能比1366x768在纵向上显示得多”,连这点理解能力都没有,还说什么?

我也不是你的家长,当然我也管不着你.
不过我从来不主动喷别人,别人先喷我都没被ban,我回喷就会被ban了?应该不会,所以也不用你操心.

主动开帖喷旧屏的很少?你有没有逻辑啊,新屏唾手可得,想用就去买就是了.而旧屏的比例在新机器上几乎绝迹了,买不到只能被迫用带鱼屏,不憋屈么?憋屈不能发泄一下么?真是饱汉不知饿汉饥.
至于我是不是你说的被害人,也不是你说是装的就是装的.像你这样的我见得太多了.

看起来没有人同意我的观点,你就以为万事大吉了是吧?
带鱼屏相对来说是新生事物,不喜欢带鱼屏的大多数人早已过了年轻气盛的年纪,很多老会员一年到头连论坛都来不了几次,经常来了也就是看看,不是谁都有工夫理会无理取闹的.
这么简单的道理,怎么会有人不明白呢?

drdark

QUOTE:

ivex 发表于 2017-3-3 18:57
最先出现在HDTV上而不是Thinkpad,更能说明Thinkpad是为了娱乐化才跟风用带鱼屏.
另外看明白了,我说的是" ...

Thinkpad是你开的吗,人家要市场走娱乐,你左右得了吗? 听你的口气,当初人家路线走错了,那你倒是说说该怎么弄能挣钱,高人,愿闻其详? 我更奇怪得是好像全世界厂商都像你说的在"跟风",你怎么说啊!

什么叫做一样的对角线,字体大小一样! 16:9为什么非要和4:3的字体大小1:1, 难道PPI相近看着舒服程度差不多不能比?
造你这样的刷流氓逻辑,我也可以限定把屏幕转90度显示来比纵向? 而且能转的本子现在多了去了,比吗?

买不到憋屈你就只好憋着,活该嘛,为什么活该,因为你那点需求非主流,厂商是市场来赚钱的,不是为了满足一小撮人的私欲的.要满足私欲,找钱给厂商私人定制阿,可是没钱! 没钱不就只能憋着了?憋着当然要发泄,否着容易精神有问题,但发泄找地方和讲究对象, 跑来喷人就不对了, 这个世界憋屈的事多得列, 天朝更多,真带种上中南海发泄去.

至于年纪,还真不见得你比我大,讲话也不要太偏激,别冠个什么"新人类"的称呼,也就是买个16:9或者更宽比例本子的顾客,因为当今他们才是笔记本厂家的主要受众,你不是!

人对事物太偏执,就容易偏激,偏见!
至于版主为什么说"某些人动辄以“我们”自称，颇有代表了某个用户群的感觉。用几台7年前的破笔记本用出优越感了 。。" 大家慢慢体会

ivex

QUOTE:

drdark 发表于 2017-3-3 22:41
Thinkpad是你开的吗,人家要市场走娱乐,你左右得了吗? 听你的口气,当初人家路线走错了,那你倒是说说该怎么 ...

先就事论事,为什么字体大小一样?因为字体不一样大小,对于需要字体够大的人来说,比较行数就没有意义.
说我流氓逻辑,你说ppi?好,既然你认ppi不是流氓逻辑,那我就跟你说清楚:
12.1寸的1024*768,ppi约等于105.79,点间距0.24;而12.5寸的1366*768是125.37,点间距0.2
同样是768p,16:9的对角线尺寸还要大一点,16:9的ppi高了接近1/5,字体大小只有4:3的70%左右,这么大的差距可以用"相近"来糊弄?

有错就认,才算有种.

讲理讲不过了就开始胡搅蛮缠乃至人身攻击,你们这种人都是这个样子,也只配拿这个样子来娱乐大众.

"憋着当然要发泄,否着容易精神有问题,但发泄找地方和讲究对象, 跑来喷人就不对了.""讲话也不要太偏激"

精神没问题的话,麻烦回头看看帖子,是不是你先喷的我?真带种的话,敢承认吗?
现在又这样装的自己好道貌岸然一样,拜托,一个犯人不要以为自己是JC好不?连对自己说过的话都一点担当都没有,有你说三道四的份吗?

偏执偏激偏见的是谁,嘴上说着就事论事,论不过了不但没种承认,还顾左右而言他继而乱喷的是谁,这个是看帖子的坛友说了算,我说了不算,你说了更不算.
年纪跟人品,跟智商都没有任何关系,一个人什么水平什么素质,这么多人看着,公道自在人心.

最后,关于优越感,我还是那句话,起码我不像某些人需要喷别人"用的是好几年前的破笔记本"来满足自己的优越感.
行得正站得直,做人做事问心无愧就足够碾压某些人了.我还需要从其它方面去找优越感吗?

song_1118 - T50-3

===========================
三、以下行为属于违例：
★ 侮辱、中伤、恐吓他人的言论
-----------------------------------------------------
   请各位注意控制情绪，好好辩论，不要恶化或转移到人身上。

drdark

QUOTE:

ivex 发表于 2017-3-4 00:35
先就事论事,为什么字体大小一样?因为字体不一样大小,对于需要字体够大的人来说,比较行数就没有意义.
说 ...

说这么多,不就是表明你觉得只有12寸的4:3的100dpi的点距能看得过去,12.5的16:9非要调到125dpi或者更高才能比较, 只有你觉得字看得舒服才可以比!

我第一次回帖就说了, 对于文本显示,1024x768的如何能比1366x768纵向多显示,原因很简单,windows对矢量字体显示支持是个顽疾,不能随意缩放, 液晶是点阵显示,不是点对点显示,字体会发虚.这个是IT的常识

正常比较显示范围,字体等,哪个正常的前提假设不是同在一个100dpi下,大家都是点对点显示来比较. 这是正常思维!

而你就非要自己定一个字体物理大小要和4:3一致的条件. 就像小品里面问1+1在什么情况下不等于2一样, 不是搞笑是什么! 你觉得是先喷你, 你再开贴投票一下,有几个正常的人会认同你的 "1024x768 能比 1366x768 多显示"  

你可以定条件,我也可以阿,不要回避,转90度来比嘛

ivex

QUOTE:

drdark 发表于 2017-3-4 09:48
说这么多,不就是表明你觉得只有12寸的4:3的100dpi的点距能看得过去,12.5的16:9非要调到125dpi或者更高才 ...

是你一直在回避吧?我说第三遍,一样的对角线尺寸的前提下,如果都是768p,4:3的字大.如果字一样大,4:3显示的纵向行数多.到底对不对?敢不敢承认?

又不敢承认,又扯别的,甚至还要你定条件?是你先喷我的比较方式下得出的结论不对,谁主张谁举证,什么时候轮到你定条件了?或者你爱怎么定怎么定,又跟我有什么关系?

其实大家都看得出来,你无非就是想说都是768p,显示行数肯定是一样的,这不是废话么,谁不知道啊.
但是16:9的字小,无视字体大小去扯行数,有意义吗?

sunway

QUOTE:

ibmmm 发表于 2017-3-1 11:25
哈哈哈，我记得当年有一大群用着 1024*768 的SB 人云亦云嘲笑1366x768是带鱼屏

你说的是X61吗？好像X61的屏幕就是1024*768