昨日测试北京EVDO,测试结果如下.

marcozy

C:\Documents and Settings\Administrator>tracert 211.99.3.254
Tracing route to 211.99.3.254 over a maximum of 30 hops
  1     *        *        *     Request timed out.
  2    72 ms    65 ms    55 ms  115.168.64.67
  3   190 ms   119 ms    41 ms  bj141-131-233.bjtelecom.net [219.141.131.233]
  4    46 ms   105 ms    65 ms  bj141-130-81.bjtelecom.net [219.141.130.81]
  5   202 ms    84 ms    76 ms  202.97.53.77
  6    66 ms   100 ms    66 ms  202.97.34.158
  7   118 ms    78 ms    79 ms  221.238.222.190
  8    50 ms    80 ms    47 ms  221.239.7.54
  9    54 ms    60 ms    73 ms  221.239.18.54
10    91 ms    78 ms    70 ms  211.160.1.26
11    87 ms    79 ms    79 ms  211.160.1.10
12    77 ms    77 ms    51 ms  211.99.3.254
Trace complete.


C:\Documents and Settings\Administrator>ping 211.99.3.254 -t
Pinging 211.99.3.254 with 32 bytes of data:
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=85ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=64ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=205ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=54ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=63ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=52ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=49ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=59ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=58ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=87ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=57ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=76ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=66ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=159ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=78ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=157ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=71ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=115ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=109ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=89ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=211ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=67ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=105ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=224ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=83ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=221ms TTL=118
Reply from 211.99.3.254: bytes=32 time=68ms TTL=118
Ping statistics for 211.99.3.254:
    Packets: Sent = 27, Received = 27, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 49ms, Maximum = 224ms, Average = 101ms
Control-C

C:\Documents and Settings\Administrator>pathping 211.99.3.254
Tracing route to 211.99.3.254 over a maximum of 30 hops
  0  yq- [115.171.222.157]
  1     *        *        *
Computing statistics for 25 seconds...
            Source to Here   This Node/Link
Hop  RTT    Lost/Sent = Pct  Lost/Sent = Pct  Address
  0                                           yq- [115.171.222.157]
                              100/ 100 =100%   |
  1  ---     100/ 100 =100%     0/ 100 =  0%  yq- [0.0.0.0]
Trace complete.

哈哈笑哈哈

啥玩意！上图

marcozy

晕,上面不是trace图ping图?还上啥图?看数据不就行了?

hhh471080

直接点行不？费力

qq3135665

又是个显摆的主。。。俺看不懂也懒得看

dj800

楼主那里的延时很牛逼啊！靠！这不是大家最想需要的吗？我晕了，电信在PING值延时方面做得真好！TD就不要痴心妄想那么好的ping值延时了！延时可是游戏大侠们的致命杀手啊！！！

dj800

低于100ms就是very good了！

btyy874

看来再过一段时间我得换联通了。TD的延迟的确很高，而且老断线。

marcozy

TD根本没法和EVDO或者WCDMA比

c@ini@o

看数据EVDO延迟比TD强多了，玩网游应该没问题。

liu_light

3g时代电信最大的优势。。。
没有资费卡，啥都白搭