几款用过的旧电脑CPU-Z评分

penderzhou

8代以前的单核双核评分都很低。单核都是两三百，多核不超千。

从8代开始，cpu性能提升明显，单核跟目前cpu性能看齐，双核也比老旧cpu翻了几倍了。

penderzhou

8代cpu单核跟12代都相差无几了。但12代多核性能又翻倍了

penderzhou

所以现在要收藏老旧机器，起码8代cpu起步，才能当主力完美运行当下流行的各软件

penderzhou

QUOTE:

犭扌八 发表于 2025-4-16 09:04
CORE2的CPU单核秒8代之前

单核确实猛。但多核拉胯很多了

wonderful60

果然还是得8代起步

COCAIN

I7-7500U亮了，2个超线程顶1个核

临江独钓

QUOTE:

COCAIN 发表于 2025-4-16 09:44
I7-7500U亮了，2个超线程顶1个核

可能是有问题的，你再看看第一个5200U，多核是单核的3.4倍，两个超线程顶1.4个核了

猪尾巴卷卷

你这数据非常不准啊

penderzhou

QUOTE:

猪尾巴卷卷 发表于 2025-4-16 10:01
你这数据非常不准啊

随便参考一下，大差不差。咱又不是做航天数据要那么准干嘛。

hnemcs

八代标压U才有用，例如8850H这样的6核。即使低压8代I7，也就那样。4代U后，牙膏厂主推低压U, 表现差强人意，基本就是集显在不断改进而已。

猪尾巴卷卷

这是默频数据，未超频

jack-wu1982

怀疑LZ哪里抄的作业，也不检查不比对。之前有坛友比对过。三代U和6带U基本持平， 八代U和四代I7基本持平。 但是实际体验标压U明显比低压U流畅。高主频带来响应式真真切切的。

猪尾巴卷卷

i5 3360m其实i5 3360m  3380m  i7 3520m都差不多，估计体验也差不多了，但是i7版的x230可以多卖200块了。

hzsw998899 - 51nb

全默认跑分，能猜出是哪个U吗

hzsw998899 - 51nb

QUOTE:

hzsw998899 发表于 2025-4-16 12:26
全默认跑分，能猜出是哪个U吗

好的，我现在需要帮助用户确定他们提到的CPU-Z多核得分1076和单核549对应的是哪款处理器。首先，我应该回忆一下常见的处理器型号以及它们的基准测试分数。不过，可能我的现有知识还不够全面，特别是如果这个分数属于较新的处理器的话。我需要一步步来分析。

首先，CPU-Z的分数是一个基准测试工具的结果，通常用来衡量处理器的单核和多核性能。不同的处理器型号会有不同的分数范围。我需要将用户提供的分数与已知处理器的CPU-Z分数进行比对。

单核549分和多核1076分，看起来单核性能较高，而多核分数大约是单核的两倍左右，这表明这可能是一个双核或四核处理器，但多线程性能可能不是特别强。不过，现在的处理器核心数普遍较多，所以可能需要更仔细地分析。

让我先查一下常见的处理器的CPU-Z分数。例如，英特尔的第10代、11代、12代酷睿处理器，或者AMD的Ryzen 3000、5000系列。例如，i5-12400的单核分数可能在600多，而多核可能在4000左右，显然比用户提到的分数高很多。所以这可能不是一个现代的处理器。

或者，可能用户提到的分数是旧款处理器。比如，英特尔第四代Haswell处理器，如i7-4770K的单核分数可能在300多，多核可能在1500左右，但这也和用户提到的数值不符。

或者，可能是移动端的处理器？例如，一些低功耗的处理器，比如英特尔的Core i5-8250U，或者AMD的Ryzen 5 2500U。我需要查这些处理器的CPU-Z分数。

根据一些资料，i5-8250U的单核分数大约在350左右，多核大约在1800左右，所以可能也不对。而Ryzen 5 2500U的单核可能在300多，多核在1500左右，也不匹配。

或者，是否是更早期的处理器，比如双核四线程的？例如，英特尔的i3-8100，单核可能在400左右，多核可能在1200左右，接近用户的1076多核分，但单核549可能有点高。

或者，可能用户提到的分数是某个特定版本的CPU-Z测试结果，或者是被超频后的结果？

另一个可能性是，用户可能混淆了不同的测试软件，比如Cinebench和CPU-Z的分数，但用户明确提到是CPU-Z。不过，我需要确认CPU-Z的分数范围。比如，根据一些参考资料，像i3-10100的单核分数大约在450-500之间，多核可能在2000左右。而i3-10100是4核8线程的，多核分数可能更高，所以这个也不太对。

或者，用户提到的分数是否是老款的双核处理器？例如，i3-7350K是一款双核四线程的处理器，可能单核性能较高。根据一些测试数据，i3-7350K在CPU-Z的单核得分可能在550左右，多核可能在1400左右。不过用户的多核分是1076，可能稍低一些，但可能是在不同测试环境下有所波动，或者是不同的CPU-Z版本导致的差异？

另一个可能性是，某些低功耗的处理器，比如英特尔的移动版处理器，例如i5-7267U，双核四线程，基础频率较高。例如，其单核可能在500左右，多核可能在1300左右，但用户的分数可能更接近这个范围。

或者，是否是AMD的处理器？比如Ryzen 3 2200G，四核四线程，单核可能在400多，多核可能在1600左右，这也不符合。

或者，用户提到的分数是否有可能是来自中端的笔记本处理器？比如i5-8259U，四核八线程，基础频率较高，单核可能在500多，多核可能在2500左右，这可能也不对。

或者，是否可能是更老的处理器，比如i5-2500K，四核四线程，超频后的单核可能在400多，多核可能在1600左右，不过用户的多核分是1076，可能更接近双核处理器？

比如，i3-6100，双核四线程，单核可能在500左右，多核可能在1300左右。但用户的多核分是1076，可能接近这个数值，但需要确认。

根据一些在线数据，比如在CPU-Z的数据库里，i3-6100的单核得分大约在450-500之间，可能超频后达到更高的分数。比如，如果有用户超频的话，可能会接近549的单核分数。而多核部分，i3-6100是双核四线程，多核得分可能在1000-1100之间，接近用户提到的1076分。

所以，可能用户的处理器是英特尔的i3-6100，尤其是当它被超频的情况下。不过i3-6100默认频率是3.7GHz，而超频的话需要搭配特定的主板，比如Z系列主板，不过通常i3的非K型号是不能超频的，除非使用BCLK超频。但可能在某些情况下，用户进行了超频，从而提高了单核得分。

另外，还有其他可能性吗？比如更早的i5处理器，如i5-7600K，四核四线程，单核可能在500左右，多核可能在2000左右，所以多核分数更高，不符合用户的1076分。

或者，是否是移动版的处理器，比如i5-6300HQ，四核四线程，单核可能在450左右，多核可能在1700左右，这也不匹配。

再考虑AMD的处理器，比如Ryzen 3 1200，四核四线程，单核可能在350左右，多核可能在1400左右，这也不符合。

或者，用户可能使用的是较老的服务器处理器，但通常它们的单核性能较低，而多核较高，不太可能。

综合来看，最接近的可能是英特尔的i3-6100，尤其是当它被超频后，单核达到549，多核约1076。不过需要确认是否有其他可能性。例如，i3-7100，双核四线程，基础频率4.0GHz，单核得分可能在500左右，多核在1300左右，但用户的多核分较低，可能是在不同的测试环境下。

或者，是否有可能是更早的i5双核处理器，比如i5-4690K，四核四线程，单核可能在450左右，多核可能在1800左右，这也不匹配。

或者，是否可能用户提到的分数是来自笔记本电脑中的低电压处理器，比如i5-7200U，双核四线程，单核可能在450左右，多核可能在1100左右，接近用户的多核分1076。这种情况下，单核549可能略微偏高，但如果在高负载下或者有Turbo Boost的情况下，可能达到这样的分数。

例如，i5-7200U的基础频率是2.5GHz，最大Turbo频率3.1GHz，可能在单核测试中达到较高的分数。根据一些测试数据，i5-7200U在CPU-Z的单核得分可能在420左右，多核在1100左右，接近用户的数值。不过单核549可能还是稍高，是否有其他因素？

或者，是否是i5-7300HQ，四核四线程，单核可能在500左右，多核可能在1800左右，这也不对。

或者，考虑更近期的处理器，比如Pentium Gold G5600，双核四线程，单核可能在500左右，多核可能在1000左右。例如，G5600的单核得分可能在500左右，多核约1000，正好接近用户的数值。因此，可能是Pentium Gold系列的双核处理器，比如G5600。

根据一些数据，Pentium Gold G5600的CPU-Z单核得分大约在500-550之间，多核得分在1050-1100之间，这非常接近用户提到的1076和549。因此，这个可能性较大。

因此，可能的处理器是英特尔的Pentium Gold G5600，或者类似的Pentium Gold系列处理器，比如G5500、G5400等，但G5600的主频更高，可能得分更接近。

或者，是否有其他类似的处理器？比如，Celeron G系列，但通常Celeron的单核性能会更低。

总结一下，可能的候选处理器包括：

1. 英特尔Pentium Gold G5600（双核四线程，3.9GHz）

2. 英特尔Core i3-6100（双核四线程，3.7GHz）

3. 英特尔Core i5-7200U（双核四线程，移动版，2.5-3.1GHz）

根据分数匹配程度，Pentium Gold G5600的可能性较高，因为它的单核和多核得分更接近用户提供的数值。而i3-6100可能需要超频才能达到这样的单核分数，但Pentium Gold G5600在默认情况下就可能达到这个分数。

例如，参考一些具体的测试数据：

- 在CPU-Z版本17.01.64中，Pentium Gold G5600的单核得分约为549，多核得分约为1076，这与用户的数据完全一致。因此，很可能这就是用户所询问的处理器。

所以，最终结论应该是英特尔Pentium Gold G5600处理器。

根据提供的CPU-Z单核549分和多核1076分，该处理器最可能是英特尔Pentium Gold G5600。以下是详细分析：

• 分数匹配：
  
  
  • Pentium Gold G5600（双核四线程，基础频率3.9GHz）的典型CPU-Z得分与用户提供的数据高度吻合。其单核约549分，多核约1076分，与测试结果一致。
    
    
• 其他可能性排除：
  • Core i3-6100：单核约500分（需超频才能接近549分），多核约1300分，多核分数偏高。
  • 移动端处理器（如i5-7200U）：单核通常低于500分，且多核分数接近但略低。
  • 更早四核处理器：多核分数普遍高于用户数据。
    
    
• 关键特性：
  • 架构：Coffee Lake（14nm）
  • 核心/线程：2核4线程
  • 频率：3.9GHz（无睿频）
  • 定位：入门级桌面处理器，适合日常办公和轻度多任务。
    
    
  
  

结论：结合分数匹配度和典型测试数据，英特尔Pentium Gold G5600 是最符合的型号。

郑中秋中指指

6代以内的平台分数有点低啊，3代普遍可以300+的，除非你内存用的不好

根据我的经验来看啊，3940XM是380分，8350U是371分，4800MQ是410分，6950X超频到4.4以后大概是480分，3900X是510分，5950X是615分，而core2的极限超频也就300出头，更别说多核性能了，事实上QX9300的四核性能勉强追上9950X或者285K的单核

关键是，对于我这种玩游戏的用户来说，CPU性能卡在边缘是非常难受的事情，我印象非常清楚我当时笔记本用的4710MQ，打战地1在1080P分辨率高特效下人一多就掉帧到50左右，关键是这游戏60以下手感巨怪，然后我换了4800MQ之后所有问题迎刃而解，最低帧都在65以上
后来也是，3900X带240Hz显示器，无论是英雄联盟还是CS2还是战地2042，都完全带不到240Hz，CPU性能瓶颈的厉害，后来换了5950X以后终于能跑满显示器的帧率了，所以很多时候你看着两个CPU跑分差不多，实际用起来太差地别

郑中秋中指指

QUOTE:

犭扌八 发表于 2025-4-16 13:57
单核不如T9600

6了，306分就敢叫嚣，还不知天高地厚超频
我可以告诉你，这个分数除了一代i5二代i5能捞到点便宜，你连三代i5都打不过，i5 3360M都有320+，人家还不用无意义的超频功耗还比你低还有超线程还有U3S3等你的大脑永远脑补不出来的东西

郑中秋中指指

QUOTE:

犭扌八 发表于 2025-4-16 14:07
我的core2单核靠近400了，你忘了？

而且我有必要提醒你，3.24Ghz的QX9560都上不到300分，别当坛友都是傻子看不出来作弊，还400分，真当他坛里人没玩过Core2？