|
如今智能手机的拍照效果越来越强大，在安卓手机中，华为、三星、谷歌、索尼在影像上闻名于世，而将它们放在一起对比结果会如何呢？为此，我们将华为P40 Pro、三星Galaxy S20 Plus、谷歌Pixel 5以及索尼Xperia 5 Ⅱ放在一起进行了拍照对比，下面我们来看看它们的具体表现。 相机规格色彩平衡和曝光首先，让我们从一张好的照片最基础的色彩、曝光以及白平衡开始。 在色彩处理方面，三星过度饱和，以更讨好眼球，但结果看起来并不真实。索尼则显得自然、柔和，但也在某些地方让人感觉很一般。谷歌和华为则介于这两者之间，目标是真实，但有时也会增添一些色彩，以突出场景。 当然，在这部分很难说清孰优孰劣，毕竟这取决于主观判断，而我则更倾向索尼的做法。 四款手机拍出的照片色温差别很大。Xperia 5 Ⅱ更偏向于冷色调，这突出了它的真实感，而Galaxy S20 Plus的色调是最暖的，Pixel 5和华为P40 Pro则显得均衡。并且华为的做法让照片的动态范围更广，会根据场景内容切换色温。 曝光方面，谷歌无疑是最稳定、最均衡的。三星的图像经常会出现高光区域，这也是饱和度过高导致的结果之一，华为的相机也会偶尔过度曝光来帮助提升色彩。索尼的曝光则比较随意，有时过曝，有时又欠曝。 从第一轮比拼我们可以获知：谷歌Pixel 5拥有出色的曝光和真实的色彩表现；三星Galaxy S20 Plus则在色彩上过度饱和，高光明显，典型的三星做派，很不真实；华为P40 Pro偶尔会出现色彩上过饱和的情况，但在其它方面表现很好，白平衡和曝光的控制都很不错；索尼Xperia 5 Ⅱ在四款手机中色彩最为真实，但曝光比较难以掌控，做得最好的是白平衡。 细节表现接下来说说细节，四款相机在近距离和中距离的表现都很不错。但在其中，我们也能发现华为拍出了最柔和、最逼真的细节。然而，华为P40 Pro有一个让人不好的体验，即自动切换到广角相机进行微距拍摄时，这个镜头捕捉到的细节远不如主传感器。 在对照片剪裁后，我们可以清楚的看到差异。索尼提供的细节最少，但它没有利用数字处理进行弥补，所以看上去还是不错的。相对索尼而言，三星捕捉到的细节更多一些，但图像在一些地方显得过于锐利。谷歌的细节似乎也被修饰过，但不可否认的是，在光线充足的情况下，它的细节水平也是非常出色的。 华为是其中表现最柔和、最自然的，但在有些地方又过于柔和，完美的效果应该是介于谷歌和华为的图像之间。然而，在不太理想的光线环境下，Pixel 5上落后的硬件开始拖后腿，因为噪点很快就会出现，这对细节的呈现有很大的影响，但不致于破坏照片的整体观感。 Pixel 5的效果总体上看还是可以接受的，但在最后一个场景中，华为和三星表现最好。尤其是在木质桌面的降噪上，华为除了色调偏暖外，看起来最真实，三星其次，而Xperia 5 Ⅱ表现最为挣扎。 第二轮比拼之后，我们可以获知：谷歌Pixel 5在光线充足的环境下细节出色，弱光下较差；三星Galaxy S20 Plus细节一致性保持的不错，但依然有些过度处理；华为P40 Pro处理的最为柔和，细节出色，在弱光下优势明显；索尼Xperia 5 Ⅱ光线好的情况下细节也不错，但是四款手机中表现最弱的，总体来说尚可，只是不出众。 HDR处理谷歌帮助开创了现代智能手机HDR处理的先河，所以我们很期待它在这一部分的表现。 在第一组照片中，四款手机都很好地平衡了画面。Xperia 5 Ⅱ拍摄的图像有点淡化并在天空中加入了过多的蓝色。而三星则把色彩过度放大，并给天空注入了更多的蓝色，看起来很假。华为拍摄的照片则非常到位。 Pixel 5是其中最差的。首先，天空的处理不同于华为和索尼，根本看不清云彩。更让人难以忍受的是画面暗部存在的噪点（如左下角），尤其是在全画幅下，这种不愉快的感受非常强烈。 第二组照片的对比Pixel 5显得更加糟糕了。这是一个对相机要求很高的镜头，需要平衡明亮的光线和昏暗的谷仓内部。Pixel 5和Galaxy S20 Plus都受到一些光华的影响。在这种日光场景下，大量的颗粒和噪点都表明谷歌手机在处理方式上有问题。 而其它两款手机，华为和索尼都给出了最真实的画面和均衡的动态范围。尤其是索尼，这次竟然有更好的深度和阴影，说明索尼有在软件上做了一些调整。Galaxy S20 Plus拍摄的照片看起来非常生动，但与真实场景不符。 下面，我们可以注意以上两组照片。谷歌Pixel 5存在严重的色差（树叶之间可以看到紫色调），华为P40 Pro也有同样的问题，但影响仅限于镜头的左上角。Galaxy S20 Plus和Xperia 5 Ⅱ则没有这样的问题。此外，暗部噪点在Pixel 5的镜头中再次出现。 总的来说，在HDR方面要挑选哪一款表现最好相当困难。Pixel 5的问题比较严重，暗部噪点和镜头失真影响了本来均衡的HDR算法。华为在平衡高光方面做的最好，但阴影可能表现过暗。索尼的一些HDR镜头看起来太过苍白，而三星的则看起来很假。 在这一轮比拼中，谷歌Pixel 5曝光非常不错，但阴影部分噪点过多，亮部高光下镜头失真问题明显；三星Galaxy S20 Plus过度饱和的色彩和高光阻碍了优秀HDR的实现；华为P40 Pro HDR效果很好，处理速度很快，但有细微镜头变形的迹象存在；索尼Xperia 5 Ⅱ具有良好的HDR效果，但处理的时间相对较长，并且曝光有失水准。 背景虚化和人像华为P40 Pro和三星Galaxy S20 Plus都配备了专门的景深传感器来计算深度信息，所以我们会认为它们有先天优势，但具体表现如何，我们还是要比较一下。 对于复杂的形状，这四款手机的边缘检测都相当不错。不过，在第四张图中，Xperia 5对雕像与白框之间的复杂纹理处理的并不好，对左边的反光不够模糊。Pixel 5则错误的融合了左侧的背景和前景。华为对左侧区域的模糊也很奇怪，所以反光对虚化会有一定的影响。 在虚化质量上面，三星在有些地方采取了涂抹而不是柔化处理。谷歌、华为、索尼的虚化效果比较自然。然而令人不爽的是，索尼在使用虚化模式的时候不能放大和缩小，还要求站在距离目标1.5米的地方。而其它相机都默认为2被变焦，用于拍摄较近的人像，对拍摄对象的距离并不那么挑剔。 人像拍摄就显得有些困难了，尤其在摇晃着一头杂乱头发的时候还要准确的捕捉人像信息。在这里我们可以看到，Pixel 5和Xperia 5 Ⅱ在处理杂毛方面有些吃力。Galaxy S20 Plus捕捉到了大部分的杂毛边缘，而华为P40 Pro几乎没有瑕疵。华为拍摄的人像也是最细致的，S20 Plus有污点，Pixel 5的色调不错，但颗粒感比较强，而索尼表现的飘飘欲仙。 在这一轮对比中，谷歌Pixel 5边缘检测合理，虚化效果较好，但在杂毛上处理吃力，人像的颗粒感较强；三星Galaxy S20 Plus边缘检测也很优秀，但虚化效果不如人意，人像细节显得过于柔和；华为P40 Pro整体虚化效果最好，有最好的边缘检测以及优秀的人像细节；索尼Xperia 5 Ⅱ缺乏变焦，难以拍摄人像，边缘检测能力也不强，但虚化效果尚可，人像细节一般。 广角这四款手机都有配备广角镜头，不过规格和角度各有不同。三星Galaxy S20 Plus提供了最宽的视野，可以容纳更多的内容，其次是索尼Xperia 5 Ⅱ。 在画质方面，华为P40 Pro提供了最清晰、色彩最准确、细节最丰富的图像，虽然在广角拍摄时进行裁剪有些让人不解，但在细节保留和对焦方面还是可圈可点。Pixel 5在这方面表现是最差的，经常出现失焦的情况。Xperia 5 Ⅱ和Galaxy S20 Plus在画面中心的细节表现上不相上下，但索尼的边缘畸变较多。 不幸的是，谷歌通常优秀的色彩并没有延续到广角镜头上，色差的迹象也再次出现，镜头比提供更宽视角的竞争对手更失真。 Xperia 5 Ⅱ的色彩足够逼真，不过第二组图显得有些曝光不足。其它两款手机在这里则平分秋色。 总的来说，三星Galaxy S20 Plus提供了最好的广角体验，它不仅拥有最宽广的视角，而且其细节保留和色彩也很合理。华为P40 Pro是其中图像质量最好的，但镜头还不够宽。Xperia 5 Ⅱ的功能很好，而谷歌的广角镜头最多只能算是最基本的表现。 在这一轮对比中，谷歌Pixel 5对焦不准，色彩偏淡，视野相对狭窄，这与其硬件不无关系；三星Galaxy S20 Plus有最宽的视野和不错的细节，整体表现最好；华为P40 Pro在细节和对焦上都是最好的，色彩好也不失真，只是遗憾镜头没有更广；索尼Xperia 5 Ⅱ视野宽广，色彩好，但对焦和细节不清晰，尤其是远离画面中心的边缘。 变焦在全画幅下，四款手机在3倍变焦以内都显得非常好，而华为P40 Pro的潜望式镜头在5倍以上的变焦中提供了最好的质量。而Pixel 5缺乏变焦镜头的问题在3倍变焦时就开始显现出来，使得它在3倍变焦以上就显得无用。三星保持了不错的图像质量直到5倍变焦，Xperia 5 Ⅱ在3倍和4倍变焦之间表现不错，而在2倍变焦上质量相当不理想。 这四款手机在变焦后，色彩、白平衡和曝光都表现不错。尤其当华为P40 Pro的5倍潜望镜头启动时，质量和光线变化有明显的提升。下面的样张也展示了与三星和索尼的长焦镜头相比，华为在这种5倍以下图像质量的不一致。 在短距离拍摄中，三星Galaxy S20 Plus提供了最好看和最稳定的结果，其次是索尼Xperia 5 Ⅱ。仔细观察谷歌Pixel 5看起来并不是很好，尽管它保留了更多的细节。 只有画面提供了清晰的图像质量（以上为7倍变焦），三星在这里看起来是合格的，尽管处理的痕迹很严重，Xperia 5 Ⅱ的柔和处理更赏心悦目一些，但牺牲了细节。 在这一轮对比中，谷歌Pixel 5在3倍变焦内看起来还可以，但长焦镜头确实拖了图像质量和拍摄距离的后腿；三星Galaxy S20 Plsu变焦质量很稳定，全画幅图像能保持在5倍变焦左右，但处理比较严重；华为P40 Pro由于硬件的原因，5倍以上的变焦画质最好，短距离变焦反而有过度处理；索尼Xperia 5 Ⅱ处理的更加自然，细节表现很差，尤其是在4倍变焦以上。 弱光和夜景模式与其它三款手机不同，索尼Xperia 5 Ⅱ并没有提供专门的弱光拍摄模式。实际上，在弱光环境下，它会自动为你增加快门时间。默认模式下的拍照速度很快，而且往往能拍出更清晰好看的效果。 弱光环境下，四款手机的表现都非常出色。其中，Pixel 5和P40 Pro画面是最亮的。只要拍摄的时候手稳，所有的手机都没有明显的模糊，都呈现出充足的曝光甚至合理的色彩。不过，谷歌的白平衡对于第一个暖光场景来说，有点太冷了，但它也捕捉到了最锐利的图像和最动人的色彩，只是画面的边缘多了一些噪点。 在漆黑的环境下，有两款手机的差别很大。Xperia 5 Ⅱ在对焦上很吃力，但最终还是拍出了色彩和平衡度度不错的照片，只是很难挑出有意义的细节，噪点也有点过多。而谷歌的Night Sight算法发挥了一定的优势，产生了最好的白平衡和色彩，而且噪点也没索尼那么糟糕。P40 Pro在不适用夜景模式下提供了最好的细节，动态范围也还可以，但色调有偏差。同样，三星的色彩平衡有点太暖（光线是黄色而不是橙色），但它捕捉到的细节比Pixel 5略多。 最后一轮对比中，谷歌Pixel 5拥有出色的色彩和一致的白平衡，但噪点明显；三星Galaxy S20 Plus能很好地提亮场景，同时保留细节，但白平衡不如谷歌和索尼；华为P40 Pro夜景模式下反而细节保留较少，但曝光很好；索尼Xperia 5 Ⅱ白平衡出色，色彩也不错，但传感器在极弱的光线下细节和对焦都很吃力。 总结这四款手机一定程度上代表了安卓手机的拍照水准，整体来看，它们很难说清谁更强一些。我们不妨对每款手机的表现做一个总结。 谷歌Pixel 5：它仍然可以拍出一些很棒的照片，并在黑暗中脱颖而出，但硬件的缺陷很明显。色彩和曝光依然是顶级的，在日光下的细节也不错。但在HDR噪点、变焦能力和镜头质量方面，硬件再次掣肘。同样，广角镜头也远远达不到我们对谷歌的期望。 三星Galaxy S20 Plus：它的表现最稳定，提供了最好的广角体验和不错的变焦能力。但它经常会对图像进行过多的数字处理，这让它的图像看起来很好看，却不真实。 华为P40 Pro：华为近年在手机拍照上可圈可点，但并不意味着P40 Pro就能很轻松地坐上王座。它提供了最好看的广角照片，但镜头比较狭窄。另外，潜望式镜头在远距离上表现很好，近距离却表现一般。在质量方面，华为P40 Pro可以提供最好的图像，尤其是逼真的细节、人像和柔和的虚化效果。然而，一些照片仍然受到色调不准和曝光不足的影响。 索尼Xperia 5 Ⅱ：它提供了最好的色彩和坚持的HDR，并采取了柔和的方式进行数字处理，以获得令人愉快的结果。但它的传感器在细节方面稍显落后，而且在曝光方面表现很差。广角和长焦的效果在全画幅下看起来不错，但细看却有问题。 就像前面所说，大家对拍照的效果认知是主观的，所以你认为在这四款手机中，哪款最符合你的拍照需求？
| 
狗仔卡
离线
提升卡
置顶卡
变色卡
