【原创】X1C 2016的屏幕到底怎么样，有图有真相

deargreat

一直很疑惑X1C 2016的屏幕到底怎么样，没有权威的测试数据，只是根据坛子里面的测试软件测得只有72%的色欲，哦不对，是色域覆盖率，比苏菲婆4和苹果还是差一点。（见本人处女贴：http://www.ibmnb.com/thread-1679896-1-1.html，这可是刚拿过技术大奖的帖子哦，大家一定要多看多顶）。
今晚，让我们来做个不正规的对比，看看X1C 2016的屏幕和VIVO X6plus以及iphone6plus的对比。为啥选这两个手机呢？因为楼主手上就这两个货，没办法。不过还好，VIVO X6plus是用的三星的super amoled，应该是色彩表现最好的屏了，苹果的用的人也多，就随便比比吧。
闲话少叙，直接上图：
1、VIVO X6plus（左） VS X1C 2016（右），也不知道各位看不看得清，现场感觉是X6plus比X1C的色彩更鲜艳、对比度更高，不专业的给个分数，X6plus要高过X1C大概30%。


2、iphone6plus（左） VS X1C 2016（右），手抖了，大家原谅一下啊，凑合一下吧，实在是手酸。现场感受，两个屏幕差不多。



3、总的来看，x1c的屏幕基本处在中上水平，比苏菲婆和macbook还是差一些。


结束！此处应有掌声

deargreat

好奇怪啊，第二张怎么都传不上来。试了几次，原来是图片尺寸太大了，resize了一下就ok了

javi-jie

“色彩表现最好” ------好的定义是什么？
比艳丽？手机上的看图软件一般都增艳了，不用比了，绝对手机赢。
比真实，单靠一张照片，用人眼去比较一个增艳后的手机跟一个没有矫正过的屏幕...

实景一个颜色，拍照后的照片一个颜色，屏幕显示一个颜色，对着屏幕拍照又是一个颜色，在电脑前看前面对着屏幕拍的照片又是一个颜色
如果无法对以上环节的颜色统一起来，那么就没有什么可比较性。

同样，楼主放出的两张比较图中的景色应该是一张照片吧，那么图一跟图二中的风景已经天差地别了。

想看效果，直接去体验店看实机吧

冰冻的山泉

我倒是感觉，从楼主的贴图来看，X1C的屏幕更好。。。

makuto

     楼主没调好，我也是这屏，调完了以后色彩效果是非常好的 。色域也非常的宽。

deargreat

QUOTE:

javi-jie 发表于 2016-6-10 01:04
“色彩表现最好” ------好的定义是什么？
比艳丽？手机上的看图软件一般都增艳了，不用比了，绝对手机赢 ...

已声明，此为不专业纯主观对比，本人不负任何文责

deargreat

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2016-6-10 01:11
我倒是感觉，从楼主的贴图来看，X1C的屏幕更好。。。

好吧，信仰的力量是强大的，虽然可能传图质量不高，要么就是我拍照水平太差了。反正怎么也不能说泉领导您眼光不行啊，是吧

deargreat

QUOTE:

makuto 发表于 2016-6-10 01:31
楼主没调好，我也是这屏，调完了以后色彩效果是非常好的 。色域也非常的宽。

啊啊啊，大哥快告诉我怎么调的？调好了nb伺候

deargreat

找到这个贴，试一下http://itbbs.pconline.com.cn/notebook/14833783.html

enping1978

顶一下，哈哈好机机

cosmopart2012

楼主啊，其实你上notebookcheck.net上就知道这屏幕了，没必要比较，X1c 2016 2k屏是95%的sgrb,63%的argb,sp4的我记得是95% srgb，不细查了，我不认为您的眼睛能分辨出这样的差距

cosmopart2012

另外，rmbp 15 2015的色域是91%，不知道16版会更新到多少，但是如果你觉得mbp的更好，那估计不是色域的问题，因为tp今年的所有2k/4k屏，色域都在srgb-93%以上

love541200

因为tp今年的所有2k/4k屏，色域都在srgb-93%以上
有这么厉害啊。

cosmopart2012

QUOTE:

love541200 发表于 2016-6-10 08:33
因为tp今年的所有2k/4k屏，色域都在srgb-93%以上
有这么厉害啊。

对的，2k屏幕用在X1c,T460s,T460p,T460,X1 tablet上，之前看过，都是93%以上srgb,４k  屏用在P50/70上，srgb是100%，但是argb位置，有淘宝店主用spyder 4 elite测出来似乎是99% argg,不过93%以上也没什么好惊讶的，现在屏幕技术提高了这么多，这样的屏幕应该也不太贵了

伊水

看到很多人都说好，就是没证据（可能是因为自己买了觉得不能是垃圾屏的感觉吧），好不好要有详细的专业测试来说话，但是一贯来说thinkpad就没有出现过好屏，包括价格2K+的顶端配置。

wuyuwuti

最起码不是特别的差劲，还行吧

cosmopart2012

QUOTE:

伊水 发表于 2016-6-10 09:16
看到很多人都说好，就是没证据（可能是因为自己买了觉得不能是垃圾屏的感觉吧），好不好要有详细的专业测试 ...

为什么不查查神奇的notebookcheck呢？notebookcheck上已经明确的列出了屏幕素质，包括灰阶，delta_E等等特性，另外，淘宝上商家做的4k屏幕测试,搜索thinkpad P50也很容易找到，其实这没什么好难以理解的，以前这样素质的屏幕应该是比较贵，现在肯定便宜了不少

haizhilong

深圳洪湖公园啊

ff0138

用手机比？呵呵

冰冻的山泉

QUOTE:

deargreat 发表于 2016-6-10 04:03
好吧，信仰的力量是强大的，虽然可能传图质量不高，要么就是我拍照水平太差了。反正怎么也不能说泉领导您 ...

我看手机屏幕的蓝天，明显感觉到假。。。。

我平时用的是99%sRGB的EIZO显示器。。。。我的感觉是，只要对比一下就能发现，手机屏幕其实大多数都很差。

deargreat

QUOTE:

enping1978 发表于 2016-6-10 08:01
顶一下，哈哈好机机

deargreat

QUOTE:

cosmopart2012 发表于 2016-6-10 08:18
楼主啊，其实你上notebookcheck.net上就知道这屏幕了，没必要比较，X1c 2016 2k屏是95%的sgrb,63%的argb,sp ...

多谢指点，以前根本不care这些

deargreat

QUOTE:

cosmopart2012 发表于 2016-6-10 08:20
另外，rmbp 15 2015的色域是91%，不知道16版会更新到多少，但是如果你觉得mbp的更好，那估计不是色域的问题 ...

打不开这个网站啊

deargreat

QUOTE:

cosmopart2012 发表于 2016-6-10 08:55
对的，2k屏幕用在X1c,T460s,T460p,T460,X1 tablet上，之前看过，都是93%以上srgb,４k  屏用在P50/70上，s ...

那是不是2k的要比1080p的要好？

deargreat

QUOTE:

伊水 发表于 2016-6-10 09:16
看到很多人都说好，就是没证据（可能是因为自己买了觉得不能是垃圾屏的感觉吧），好不好要有详细的专业测试 ...

TP的屏从来不是优势，但不知道新出的oled的咋样

deargreat

QUOTE:

wuyuwuti 发表于 2016-6-10 09:17
最起码不是特别的差劲，还行吧

嗯，只能这样自慰了

deargreat

QUOTE:

haizhilong 发表于 2016-6-10 10:23
深圳洪湖公园啊

deargreat

QUOTE:

冰冻的山泉 发表于 2016-6-10 14:33
我看手机屏幕的蓝天，明显感觉到假。。。。

我平时用的是99%sRGB的EIZO显示器。。。。我的感觉是，只 ...

白水壕，悄悄问下你的EIZO显示器多少钱啊？

冰冻的山泉

QUOTE:

deargreat 发表于 2016-6-10 17:25
白水壕，悄悄问下你的EIZO显示器多少钱啊？

很便宜，买的时候换算成人民币大概1500左右。EIZO在日本的价格和在国内的价格是两回事儿。所以我买了两台