为什么苹果笔记本的电池可以用10个小时啊

随风网球 发表于 2010-5-23 11:59

最近在浏览苹果笔记本，看到苹果笔记本的电池可以使用10个小时，我想为什么他的可以用那儿久呢？而thinkpad在用6芯的时候，一般最好的也不过使用四五个小时吧，如果是9芯的话后面要凸出来，太大了，不好看，难道苹果的有什么秘密？那个电池的寿命是普通锂电池的三倍，可以循环使用1000次。大家有什么意见啊

wslpc 发表于 2010-5-23 12:02

为什么菲利普手机能待机1个月啊

longjing2000 发表于 2010-5-23 12:05

据说能支持笔记本待机30年的电池，已经在实验室实现。

gnome2130 发表于 2010-5-23 12:06

主要是系统的特别优化！呵呵！

justp2p 发表于 2010-5-23 12:09

苹果的秘密就是没有充分发挥硬件的性能。始终处于节能状态。
看基准评测就知道了，同样是macbook pro，用macos的时候与win7的时候相比，macos的性能要下降老大一截。

反过来，你也可以像果粉那样说，是windows对于硬件要求太高，耗电太大。
问题是，同样的硬件，的确是windows的性能更好。

另外，就是连低端的果粉也同样承认，苹果电脑的实际使用时间，是苹果宣称值的一半（高端果粉表示严重不同意）=.=

[ Edited byjustp2p on 2010-5-23 12:10 ]

Akrit 发表于 2010-5-23 12:09

貌似人家是传说中的聚合物电池

Choi 发表于 2010-5-23 12:12

确实是操作系统的原因。MacBook换了Windows电池时间马上变成2个多小时。

是不是5楼所述原因则不得而知。

zxd398 发表于 2010-5-23 12:13

苹果用的是锂离子聚合物电池

国内有山寨上网本用这样的电池10寸的机器可以用6个小时atom n270的cpu朋友有买的才1700

zhangyi0590 发表于 2010-5-23 12:22

Posted by justp2p on 2010-5-23 12:09 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

苹果的秘密就是没有充分发挥硬件的性能。始终处于节能状态。
看基准评测就知道了，同样是macbook pro，用macos的时候与win7的时候相比，macos的性能要下降老大一截。

反过来，你也可以像果粉那样说，是wi ...
低端的果粉？高端的果粉？

我认为是系统效率的问题，WIN为了兼容性，系统执行效率极其低下，只好靠硬件性能弥补，电池当然耗得快

随风网球 发表于 2010-5-23 12:32

Posted by zxd398 on 2010-5-23 12:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
苹果用的是锂离子聚合物电池

国内有山寨上网本用这样的电池10寸的机器可以用6个小时atom n270的cpu朋友有买的才1700
atom的本来就是很省电的啊，这个大家都是公认的电池可用很久的

随风网球 发表于 2010-5-23 12:33

Posted by zhangyi0590 on 2010-5-23 12:22 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

低端的果粉？高端的果粉？

我认为是系统效率的问题，WIN为了兼容性，系统执行效率极其低下，只好靠硬件性能弥补，电池当然耗得快

到底是那个系统对硬件的消耗更大啊？

zhangyi0590 发表于 2010-5-23 12:56

Posted by 随风网球 on 2010-5-23 12:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

到底是那个系统对硬件的消耗更大啊？
肯定是WIN对硬件消耗更大啊

12131314 发表于 2010-5-23 13:10

拿MAC PRO举例吧 17寸电池95WH 15寸 77.5WH 光电池容量上就是一般同大小本的两倍。再有就是雪豹系统的电源管理比较好。省电。软硬兼施

osborn 发表于 2010-5-23 13:20

这就相当于为什么xbox配置比电脑低玩游戏比电脑好的原因，独立封闭造就了更好的兼容性使得硬件与软件能完美兼容，达到效能最大化。

njycb 发表于 2010-5-23 13:27

主要是系统上的缘故，因为同样的本子装了win7就用不了那么长时间了，问题就在系统上

龙星发表于 2010-5-23 13:39

回复 #5 justp2p 的帖子

用过MAC OS就知道究竟哪个系统能把硬件的性能发挥到最高了

lly007 发表于 2010-5-23 14:08

回复 #16 龙星的帖子

显然是WINDOWS更能发挥系统的性能
WINDOWS和MAC OS 完全是两种理念的产品，没有什么可比性
但是如果非要作比较的话，我认为WINDOWS要比MACOS复杂的多
如果非要看硬件发挥，你可以看一下用电池时候MACBOOK和其他笔记本的功率就能看出来
苹果电脑用现在最先进的硬件运行着一个N年前的系统内核，只要对电源稍作优化就会达到很省电的状态
苹果电脑压根就是一个玩具，即使它拥有一流的用户界面和易用性。
封闭的底层和微内核结构注定了同样的程序在MACOS下不可能超越WINDOWS的性能。

wan4585 发表于 2010-5-23 14:20

其实最重要的是，价格不一样。

xjqxy 发表于 2010-5-23 14:26

Posted by wan4585 on 2010-5-23 14:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
其实最重要的是，价格不一样。
什么叫价格不一样，mac很贵吗，你跟神舟比，肯定是贵，你拿mbp同样配置的本你和Thinkpad的X T W系列比下看看哪个贵

zixiong8 发表于 2010-5-23 14:35

学习了，原来如此

UFO-BUG 发表于 2010-5-23 15:01

Posted by xjqxy on 2010-5-23 14:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

什么叫价格不一样，mac很贵吗，你跟神舟比，肯定是贵，你拿mbp同样配置的本你和Thinkpad的X T W系列比下看看哪个贵
^u^ ^u^
你用过mbp13没有。。。
别的不知道。。mbp13比x200更重更热就是了

bsdfs 发表于 2010-5-23 15:05

制造出核动力电池就好了

derek_ding 发表于 2010-5-23 15:11

G4的硬件一样可以流畅的玩tiger

相对比同期的P2的本本能玩VISTA吗？

基本上能看得出哪个系统吃硬件了

derek_ding 发表于 2010-5-23 15:12

Posted by lly007 on 2010-5-23 14:08 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
显然是WINDOWS更能发挥系统的性能
WINDOWS和MAC OS 完全是两种理念的产品，没有什么可比性
但是如果非要作比较的话，我认为WINDOWS要比MACOS复杂的多
如果非要看硬件发挥，你可以看一下用电池时候MACBOOK和其 ...

唉，无语，总能看到从没用过mac的人对mac长谈阔论。。。内牛满面啊

zhangyi0590 发表于 2010-5-23 15:44

mansonkang 发表于 2010-5-23 15:56

期待核电池吧

水木湛清华 发表于 2010-5-23 15:59

23楼没看清楚 25楼也在后面解释了我收回前言

[ Edited by水木湛清华 on 2010-5-23 21:00 ]

a450 发表于 2010-5-23 17:20

^x^ ^x^ 没用过保持沉默!

sayuko 发表于 2010-5-23 17:23

系统原因大

boshanbao 发表于 2010-5-23 17:39

苹果的cpu频率比较低，电池是聚合物电池。

页: [1] 2

专门网's Archiver