为什么苹果笔记本的电池可以用10个小时啊
最近在浏览苹果笔记本,看到苹果笔记本的电池可以使用10个小时,我想为什么他的可以用那儿久呢?而thinkpad在用6芯的时候,一般最好的也不过使用四五个小时吧,如果是9芯的话后面要凸出来,太大了,不好看,难道苹果的有什么秘密?那个电池的寿命是普通锂电池的三倍,可以 循环使用1000次。大家有什么意见啊 为什么菲利普手机能待机1个月啊 据说能支持笔记本待机30年的电池,已经在实验室实现。 主要是系统的特别优化!呵呵!苹果的秘密就是没有充分发挥硬件的性能。始终处于节能状态。
看基准评测就知道了,同样是macbook pro,用macos的时候与win7的时候相比,macos的性能要下降老大一截。
反过来,你也可以像果粉那样说,是windows对于硬件要求太高,耗电太大。
问题是,同样的硬件,的确是windows的性能更好。
另外,就是连低端的果粉也同样承认,苹果电脑的实际使用时间,是苹果宣称值的一半(高端果粉表示严重不同意)=.=
[ Edited byjustp2p on 2010-5-23 12:10 ] 貌似人家是传说中的聚合物电池 确实是操作系统的原因。MacBook换了Windows电池时间马上变成2个多小时。
是不是5楼所述原因则不得而知。 苹果用的是锂离子聚合物电池
国内有山寨上网本用这样的电池10寸的机器可以用6个小时atom n270的cpu朋友有买的才1700 Posted by justp2p on 2010-5-23 12:09 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
苹果的秘密就是没有充分发挥硬件的性能。始终处于节能状态。
看基准评测就知道了,同样是macbook pro,用macos的时候与win7的时候相比,macos的性能要下降老大一截。
反过来,你也可以像果粉那样说,是wi ...
低端的果粉?高端的果粉?
我认为是系统效率的问题,WIN为了兼容性,系统执行效率极其低下,只好靠硬件性能弥补,电池当然耗得快 Posted by zxd398 on 2010-5-23 12:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
苹果用的是锂离子聚合物电池
国内有山寨上网本用这样的电池10寸的机器可以用6个小时atom n270的cpu朋友有买的才1700
atom的本来就是很省电的啊,这个大家都是公认的电池可用很久的 Posted by zhangyi0590 on 2010-5-23 12:22 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
低端的果粉?高端的果粉?
我认为是系统效率的问题,WIN为了兼容性,系统执行效率极其低下,只好靠硬件性能弥补,电池当然耗得快
到底是那个系统对硬件的消耗更大啊 ? Posted by 随风网球 on 2010-5-23 12:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
到底是那个系统对硬件的消耗更大啊 ?
肯定是WIN对硬件消耗更大啊 拿MAC PRO举例吧 17寸电池95WH 15寸 77.5WH 光电池容量上就是一般同大小本的两倍。 再有就是雪豹系统的电源管理比较好。省电。 软硬兼施 这就相当于为什么xbox配置比电脑低玩游戏比电脑好的原因,独立封闭造就了更好的兼容性使得硬件与软件能完美兼容,达到效能最大化。 主要是系统上的缘故,因为同样的本子装了win7就用不了那么长时间了,问题就在系统上
回复 #5 justp2p 的帖子
用过MAC OS就知道究竟哪个系统能把硬件的性能发挥到最高了回复 #16 龙星 的帖子
显然是WINDOWS更能发挥系统的性能WINDOWS和MAC OS 完全是两种理念的产品,没有什么可比性
但是如果非要作比较的话,我认为WINDOWS要比MACOS复杂的多
如果非要看硬件发挥,你可以看一下用电池时候MACBOOK和其他笔记本的功率就能看出来
苹果电脑用现在最先进的硬件运行着一个N年前的系统内核,只要对电源稍作优化就会达到很省电的状态
苹果电脑压根就是一个玩具,即使它拥有一流的用户界面和易用性。
封闭的底层和微内核结构注定了同样的程序在MACOS下不可能超越WINDOWS的性能。 其实最重要的是,价格不一样。 Posted by wan4585 on 2010-5-23 14:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
其实最重要的是,价格不一样。
什么叫价格不一样,mac很贵吗,你跟神舟比,肯定是贵,你拿mbp同样配置的本你和Thinkpad的X T W系列比下 看看哪个贵 学习了,原来如此 Posted by xjqxy on 2010-5-23 14:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
什么叫价格不一样,mac很贵吗,你跟神舟比,肯定是贵,你拿mbp同样配置的本你和Thinkpad的X T W系列比下 看看哪个贵
^u^ ^u^
你用过mbp13没有。。。
别的不知道。。mbp13比x200更重更热就是了 制造出核动力电池就好了 G4的硬件一样可以流畅的玩tiger
相对比同期的P2的本本能玩VISTA吗?
基本上能看得出哪个系统吃硬件了 Posted by lly007 on 2010-5-23 14:08 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
显然是WINDOWS更能发挥系统的性能
WINDOWS和MAC OS 完全是两种理念的产品,没有什么可比性
但是如果非要作比较的话,我认为WINDOWS要比MACOS复杂的多
如果非要看硬件发挥,你可以看一下用电池时候MACBOOK和其 ...
唉,无语,总能看到从没用过mac的人对mac长谈阔论。。。内牛满面啊 Posted by lly007 on 2010-5-23 14:08 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
显然是WINDOWS更能发挥系统的性能
WINDOWS和MAC OS 完全是两种理念的产品,没有什么可比性
但是如果非要作比较的话,我认为WINDOWS要比MACOS复杂的多
如果非要看硬件发挥,你可以看一下用电池时候MACBOOK和其 ...
完全是谬论 期待核电池吧 23楼没看清楚 25楼也在后面解释了 我收回前言
[ Edited by水木湛清华 on 2010-5-23 21:00 ] ^x^ ^x^ 没用过保持沉默! 系统原因大 苹果的cpu频率比较低,电池是聚合物电池。
页:
[1]
2