对于商务本，为何带鱼屏淘汰了正屏？

98765mm

QUOTE:

Anson.4 发表于 2018-2-18 20:58
其实我并不是那么反感带鱼屏，主要是觉得1366x768这样的分辨率太蛋疼。

联想已经把1366x768的屏消耗的差不多了

riggzh

QUOTE:

98765mm 发表于 2018-2-18 22:01
联想已经把1366x768的屏消耗的差不多了

日本人反而要1366*768的屏

lxylcq

迎合大多数人的需求，少部份的人将就一下也能用。如果电脑没有发展到可以放视频，宽屏或许一直不会出现。硬件性能可以放视频了以后，突然发现电脑可以这么丰富的玩法。劣币驱逐良币一个道理。艺卓的高端显示器坚持正屏的时间最长了吧，现在可以看到也是在坚持中妥协。

p3猫猫 - X62-3150

带鱼屏？不是指21:9md。。n年前的宽屏什么时候变成带鱼屏了

lxs1

QUOTE:

srchenxp 发表于 2018-2-18 19:04
苹果的笔记本，macbook可不是带鱼屏，所以，不要用联想接手的带鱼屏来说其它的都是带鱼屏。

一样的，带鱼呀，。也不是4:3呢

lxs1

QUOTE:

riggzh 发表于 2018-2-18 23:17
日本人反而要1366*768的屏

要是用电脑文字。，成天工作的，肯定需要 看着舒服字体大的。

98765mm

QUOTE:

riggzh 发表于 2018-2-18 23:17
日本人反而要1366*768的屏

为什么，眼睛不疼吗？

渭城朝雨浥轻尘

QUOTE:

alternate 发表于 2018-2-18 17:32
正屏幕的便携性也有一些问题，另外不是还有苏菲吗

同样尺寸，正屏的面积最大。而且，现在的宽没有变宽多少，倒是上下窄了不少。

oyisabug

如果只是阅读的话，其实只要屏幕足够大，分辨率足够，什么比例不算太重要，个人最喜欢3：2

tda

我们的习惯可能是从书开始吧，书是高长宽窄，后来人们生产4：3的比例的CRT显像管电视，可能是AV视频发展在前面，视频组定了16:9的比例看视频最好，消费者又不懂，以为就是16:9的比例就是黄金比例，液晶屏生产厂家也停了其它比例的液晶屏，只有16:9的比例液晶屏了，就象4K屏一开始是AV视频电视机发展在前，电脑的4K屏几年后被迫跟上！看来是看视频娱乐的人多，上网学习知识的人少吧！

dashdash13

我现在其实更倾向于宽屏，但我确实也是从方屏投向宽屏的工作者。

早在上个世纪90年代的时候，当时我们还在用Dreamweaver设计网页、用Flash 4设计动画、用Goldwave编辑音频，电脑分辨率普遍都是800*600的正屏，偶见1024*768的。因为这些软件都很多都是左边是树状图，右边是各种各样的属性框面板，只有中间窄窄的一条可以用来观察设计效果，我们很多时候都得把右侧的面板关掉，然后进行编辑设计，需要属性框的时候又调出来，所以那个时候会去熟悉很多快捷键，因为调用的时候随时又要按出来。当时我们就在想，要是这屏幕宽一点该多好啊，如果有两个屏幕，一个屏幕用来设计效果，一个屏幕用来放各种各样的面板，就太好了。

后来出了一种实际上不是4：3的屏幕，分辨率比较高的，1280*1024。分辨率是加大了，各种面板也没有这么占位置了，但随之而来的是字体肯定也相应变小了，有时候对于熟手操作，容易误点造成时间浪费。更重要的问题是，它本质上还是比较方形，左侧占用右侧占用之后，中间的显示效果还是长条形，对于观察部件整体效果不太有利。而且当时的笔记本好像还没有多少这种分辨率的。

这个问题到宽屏之后得到了很好的解决，虽然纵向分辨率是缩减了，变成1280*800（对于1024*768而言，是增加宽度），但是在占用左右两侧之后，很多设计软件的中间设计版面长高比几乎变成了1：1甚至1.2：1，这对等比例缩放的设计软件来说，我觉得是一件好事。这个问题，现在做PS、PPT的时候也应该深受其益啊。后来分辨率进一步变成了1366*768，更多的软件围绕这种设定去优化UI，使得中间部分维持合适的长高比，UI的按键更大，我觉得也是很合适的啊。

之后是第二个问题了。早期的电脑性能不足，开1个大型程序很可能就要关掉其他程序，所以一台机器我们当时基本上就是用来执行1个大型任务的。我早期使用PC的CPU是C300A，用Windows 98的，这种电脑开1个设计软件，后台基本上就只能播放音乐了，要是再运行点其他什么，保不准就蓝屏了。在这种环境下，前台最大化运行一个程序很合理。后来用的惠普ZE2000也没能好多少，基本上也维持在1个大型程序的任务中。但现在不一样了，电脑芯片性能水平比之前有显著提升，运行两三个大型程序是小意思，甚至连低电压处理器都不在话下，所以很多时候会多任务并行。

后来电脑基本上都变成宽屏的，性能也相当优秀，所以我做过的工作中，很多都是这样的：右边开着CAD图纸，左边开着UG进行2D转3D设计；右边开着老板扫描过来的协议书，左边就对着协议书打字；右边开着计算器，中间开着EXCEL，左边开着会计软件，显示的列数也足够；右边开着和客户的聊天窗口，左边开着PS在改图，等等等等。

直到最近，我又换回了方屏电脑工作。一台是台式机，另一台是X62。我突然才发现，当年那种熟悉的感觉又回来了：屏幕被占用的空间很多，需要各种调剂才能勉强维持一定的工作效率。我不否认要是换成1400*1050甚至2048*1536分辨率的屏幕，并将窗口调至宽屏的程度能解决多任务的问题，但设计的时候窗口占满全高可以避免一定的干扰，也是挺好的啊。

虽然我也知道16：10的屏幕是顺应了720P的影音娱乐出现而出现，而16：9的屏幕是顺应了1080P影音娱乐而出现，也许初衷并不是为了商务，但我上面说的这些都是典型的商务工作内容啊，从图形设计者的角度出发，从多任务角度出发，它确实带来了一些便利。我想宽屏的流行，与这些情况也是有一定关系的吧。

当然我也清楚这必然不能代表全部人的角度，比如我之前也做过一段时间的Basic和C++编程，当时的软件UI就是上下分的。会不会因为这样导致这样的群体比较喜欢方屏？我没有做很久所以不知道会不会有这样的情况，也许是有可能的。这些也是典型的商业工作任务。但对我来说，12寸方屏给我带来的一个着实的良好体验就是它占用的空间真的小，很轻易就能携带出行了，要是换成宽屏占用的空间多很多，体验也许还不如方屏。我也不需要它有2048*1536这样的分辨率，那我都快看不清了，有普通的1024*768足矣，它已经满足我方便出行的同时有足够的工作效率了。如果有可能，我甚至还想要10寸的方屏本，分辨率也不用高，800*600就足够了。

最终方屏没有在商务本上继续延续，我觉得是挺遗憾的，毕竟它代表了不少人的需求。各个电脑公司也出于各种各样的原因没有再出方屏笔记本。但仅仅从商务、工作的角度出发，我觉得宽屏还是有一定的利点的，不全是缺点。所以在商务本上宽屏也取代了方屏，大概不全是因为商务方便性的问题。没有提供选择给用户是商家的问题，而商家在面临一个两者没有明显胜负，或者各有胜负的比较下，这个问题很可能就变成次要矛盾了，他们很可能就会将决策的天平往成本上考虑。

所以，大概不是带鱼屏在商务上淘汰了正屏，而是在综合环境中，正屏用户“被代表”了。

kuweitangshui

饲料鸡取代了走地鸡

sunway

QUOTE:

skynicy 发表于 2018-2-18 20:18
16:10应该是最舒服的

苹果的16:10看上去就很舒服

sunway

QUOTE:

猪在龙年 发表于 2018-2-18 20:00
我觉得16:10最舒服

苹果的16:10看上去就很舒服

fxyvivian

习惯了都一样

郑中秋中指指

其实为什么呢，这是一个发展的历史。
在计算机操作系统刚有图形化的时候，用的还是显像管显示器，根据技术原理，显像管的分辨率越接近1:1效率越高，但是考虑到人眼是平行左右的，所以变成了4:3这样的稍微带有一点宽的方屏。
正因为如此，所以那个年代的很多软件，例如Dreamweaver，FrontPage，VC6都是这么优化的，左边一个栏，右边主工作区。同理，因为方屏，网页也是为方屏而优化的，我想应该都会有回忆就是大概08 07年以前，刚刚开始用16:9 显示器的时候，看网页那叫一个难受，两边留白一大片。
这个风气大概一直持续到07 08年，途中出了很多方屏的高分屏，例如1280*1024,1440*1080等等。而软件，网页等等都是按照这一种分辨率优化。
但是大概08年左右开始，第一是随着宽带接入的普及，用电脑看电影变成家家户户都做的事情。第二随着DX9.0的发布，显卡性能以及游戏开始飞速发展，尤其是第一人称射击游戏类。
这么一来，传统的方屏就体现出了一个巨大的劣势，对于宽屏的电影，上下留黑边很大。并且，如果方屏显示器做的很大的话，就会很高，用户用起来脖子非常难受。
玩游戏也是，FPS类游戏以及TPS类游戏，也是方屏有优势（更接近真实人眼看到的视野）
同时也就是在那个时候，因为计算机的性能开始有显著提升，计算机可以更轻松的完成多任务操作。而一般情况下多任务操作，出于人类正常的习惯，都是排在把两个窗口左右排列。这么一来，方屏的横向分辨率不足的缺点就体现得很明显。
于是在那个时候，16:10和16:9的笔记本和台式机显示器铺天盖地般过来。
其实这两个分辨率刚推行的时候体验相当不好，因为无论是当时主流的1280*800或者1366*768，纵向像素实在是少得可怜。看个网页都要不停滚滚滚滚滚滚滚滚轮，做个表格一次都看不了几行字，相当难受。
当然这么做一来是为了成本，二来是早期的笔记本显卡性能弱鸡的不行，高分屏根本带不动。
到了14 15年，麦克斯韦架构显卡出来的时候，笔记本的显卡性能终于可以“理直气壮”的上1080P屏幕了，那个时候，除了低端本子，基本都是1080P屏幕了。
现在呢，开始出现两个分支，需要看电影，玩游戏的，选购21:9甚至34:9的超宽屏，以获取更大的视野。
办公的采用3:2这样的更接近方屏的高分宽屏，这样可以并排显示多个窗口，并且因为分辨率足够，字体并不会发虚。

xiaoran1985

就是成本
而且作为商务机的消费者而言，公司采购才是消费者
而真正用的人，只是使用者
公司采购也是以成本控制为首要的
不要把自己当成商务机的消费者，你只是使用者罢了

伊水

QUOTE:

酸橙派 发表于 2018-2-18 17:19

对于文字类内容
个人认为正屏才符合大多数人的阅读习惯
带鱼屏的优势在于影音娱乐

市场不生产正屏了，单独定制的话陈本更高。

sunway

QUOTE:

伊水 发表于 2018-7-20 09:25
市场不生产正屏了，单独定制的话陈本更高。

也只有华为这样小众品牌跟进3:2，期待HP，DELL，ACER等大品牌跟进，烂脑-娃就不用想了，期望值最低

sunway

QUOTE:

xiaoran1985 发表于 2018-7-19 23:03
就是成本
而且作为商务机的消费者而言，公司采购才是消费者
而真正用的人，只是使用者

也只有华为这样小众品牌跟进3:2，期待HP，DELL，ACER等大品牌跟进，烂脑-娃就不用想了，期望值最低

bill.johnson

金钱至上的时代无底线。

leochengxpxpxp

QUOTE:

Anson.4 发表于 2018-2-18 17:43
很多都说是因为成本，难道是消费者不愿意为这差价买单？

因为屏幕做好的时候，是一整块大的，然后再切割成合适的尺寸，难免有瑕疵和坏点，带鱼屏比正屏最后可切割出来的成品率更高，所以成本更低。

芳芳

QUOTE:

sunway 发表于 2018-7-20 10:49
也只有华为这样小众品牌跟进3:2，期待HP，DELL，ACER等大品牌跟进，烂脑-娃就不用想了，期望值最低

联想有X1 TABLET EVO啊，3000*2000分辨率. 400nit的

sunway

QUOTE:

Anson.4 发表于 2018-2-18 17:43
很多都说是因为成本，难道是消费者不愿意为这差价买单？

商家想的肯定是成本最低化，售价最高化，这样利润最大化了

jakie110

QUOTE:

dashdash13 发表于 2018-2-20 16:12
我现在其实更倾向于宽屏，但我确实也是从方屏投向宽屏的工作者。

早在上个世纪90年代的时候，当时我们还 ...

真的很中肯。