Intel三代到十代的的单核性能提升有多少？
以X230上常见的i5-3320m为例，以cpubenchmark.net网站的跑分为例，单核跑分1615，主频3.3G，折合每GHz跑分1615/3.3=489.4，以此跑分作为基准进行对比：i5-3320m，2C4T，3MB，2.6-3.3G@35W，HD4000，2665/1615
i5-8350u，4C8T，6MB，1.7-3.6G@15W，UHD620，6140/2002
i5-10210u，4C8T，6MB，1.6@4.2G@15W，6152/2145
对比对象1为T480s上常见的八代i5-8350u，单核跑分2002，频率3.6G，2002/3.6=556.1，性能提升(556.1/489.4-1)*100=13.6%
对比对象2为十代U 10210u，单核跑分2145，频率4.2G，2145/4.2=510.7，性能提升(510.7/489.4-1)*100=4.35%
另外这些低压U默认频率1.7G和1.6G下性能是不如3320m的2.6G默频的，要提高性能就得睿频提高频率，提高频率就得发热。
Intel这些年牙膏厂不是白叫的，被AMD超过也是情理之中。
不要看跑分，看实际用途，我440s 4600u跟你i5标压差不多，win10玩一个游戏，多人游戏读秒速度一定最慢，换过t480s 8650，立刻跟上大家进度，而且第一时间跟上。到12代又不一样，没用过好的就无所谓，用过之后，你就回不去了，我现在t440s动都不想动，因为它就是慢 用了12代回不去了，8代i7处理同一个任务差太远了 笔记本amd的cpu 34系列，问题也很大，怎么被AMD逼急了，amd到6000系列 zen3才算比较好
手里台式机、笔记本一堆。
前段时间装了台12代的机器，现吃灰中。
最常用的是一台R3 2200G(4核心/4线程)的机器，开机快，休眠后更是秒开，安静且功耗还低。:-| 使用体验比跑分更重要。不要光看跑分，也不要光看主频，这些越来越不太重要了。 频率不需要参与计算，没有任何意义。特定时长内的性能释放就是结果，频率只是黑箱里的过程量。
你都已经知道人家就能那么多频率，你就不能，你比频率比了啥用？而且对于本子来说，30秒内给你跑成一样了，时间一长还是可能不一样。
要比生产力，单核R23跑10分钟，但这用途又和单核不搭边。要比日常体验，AS SSD跑4K QD1，表面上是测SSD，实际上就是测CPU intel被amd超过和单核性能没啥关系，因为除了10代对zen3落后外，其余都是处于领先
其本质原因还是intel死守自家落后工艺不放，被台积电和AMD偷了家，工艺提升可比单核性能更容易被感知
今年ultra2代换成相近制程，纸面上各种数据也明显好起来了 imdx 发表于 2025-4-23 20:30
以X230上常见的i5-3320m为例，以cpubenchmark.net网站的跑分为例，单核跑分1615，主频3.3G，折合每GHz跑分1 ...
赞！Intel这些年一直在挤牙膏！牙膏厂不是白叫的！ hljgyr 发表于 2025-4-24 06:49
intel被amd超过和单核性能没啥关系，因为除了10代对zen3落后外，其余都是处于领先
其本质原因还是intel死守 ...
就单核来说，intel基本力压AMD，但AMD靠制程堆了更多核，以至于intel搞出了大小核来提高多核分数。虽然我不认同大小核设计，但是不得不承认人家有方法 相同频率几乎一样，不止3到10代，1到10代也是。 wjqjames007 发表于 2025-4-24 09:45
相同频率几乎一样，不止3到10代，1到10代也是。
是的，1到10代都在挤牙膏！ 本帖最后由 hljgyr 于 2025-4-24 11:54 编辑
而且不要迷信有些网站的评测结果，10210u比3320M提升5%不到，样本多少，模具为何，睿频功耗和时间是怎样设置的，这些网站是不会告诉你的，错误的试验方式只会得到错误结果，用前几秒4.2频率后几秒2.几频率的成绩去算IPC，得出来的结论会非常有误导性
我就说一个，3940XM超到4.4ghz，算是三代巅峰了吧，单核性能和持续频率3.6ghz的10代是基本一致的，相对严谨来说的话，是28%左右的IPC差距
如果就在桌面打开几个文件夹，点下开始菜单，他们确实看起来差不多快，而一旦打开网页，跑个日常程序，对拷个文件，三代就立马现原形，当然这是在充分功耗释放的前提下，给10代限制个几瓦功耗，它也一样拉稀
hljgyr 发表于 2025-4-24 11:01
而且不要迷信有些网站的评测结果，10210u比3320M提升5%不到，样本多少，模具为何，睿频功耗和时间是怎样设 ...
绝对不会迷信有些人做的评测表格！
但楼主说的绝对是真的！ 我也想用新电脑，可惜不敢放开手消费。 newstudent 发表于 2025-4-24 15:00
我也想用新电脑，可惜不敢放开手消费。
放开手消费，你会后悔的 wjqjames007 发表于 2025-4-24 09:45
相同频率几乎一样，不止3到10代，1到10代也是。
受你的启发，我以后用core2笔记本暴捶1到10代笔记本 永远在线2025 发表于 2025-4-24 15:12
放开手消费，你会后悔的
果断忍住，持续忍。 二代 到三代 提升 蛮大 手里有台i7 4710mq机器 比三代提升明显 然后六代 又是全新架构升级 DDR4内存七代挤牙膏 八代又一次牙膏挤爆 十代没用过 十一代锐炬显卡提升很大 十二代全新CPU架构十三代挤牙膏 换的新机器也就是十三代的 + 4050显卡 实话实说 新机器就是香 32G内存 打开N多网页都不卡顿 Edge工作区合集网页秒开 2K 120HZ屏幕非常养眼 1代是拉垮的（跟前代酷睿比）热量惊人；
2-3代提升不大，优化了散热和续航，t420s和430s我都用过。
四代好像是霍利韦尔构架，比三代提升巨大，4-7代差不多，6代开始内存升级D4；
8代确实挤爆牙膏，8-10差不多，同构架
11-13代算一个系列
现在是utral系列了 imdx 发表于 2025-4-23 20:30
以X230上常见的i5-3320m为例，以cpubenchmark.net网站的跑分为例，单核跑分1615，主频3.3G，折合每GHz跑分1 ...
讨论单核，那就是看频率了，三代确实不差。如果按照使用体验，420s-460s我全部用过，430s远不如440s，我用的430s是i5标压，性能差不多，其他方完败，散热、续航、屏幕（四代可以直接换，三代需要改），我觉得三代唯一的优势应该就是可以换2代的7行键盘 xj3261121 发表于 2025-4-25 00:19
1代是拉垮的（跟前代酷睿比）热量惊人；
2-3代提升不大，优化了散热和续航，t420s和430s我都用过。
四代好 ...
四代相比三代是最拉垮的一代 其实笔记本U有一个非常非常重要的指标是散热性能，散热不好，什么U都白搭，很多８代往后的笔记本还是给那么点可怜巴巴的功耗墙，负载一高频率根本上不去，会导致性能极差体验极差
从我个人的角度来说，笔记本4代比3代强的地方是多了AVX2，玩不少游戏能用得上（但是发热也大了很多），678910代的单核性能其实没什么区别毕竟架构都没怎么改，主要体验差异来自于高频DDR4还有NVME带来的buff 郑中秋中指指 发表于 2025-4-25 10:07
其实笔记本U有一个非常非常重要的指标是散热性能，散热不好，什么U都白搭，很多８代往后的笔记本还是给那么 ...
赞！８代往后的笔记本还是给那么点可怜巴巴的功耗墙，老是降如狗！
郑中秋中指指 发表于 2025-4-25 10:07
其实笔记本U有一个非常非常重要的指标是散热性能，散热不好，什么U都白搭，很多８代往后的笔记本还是给那么 ...
567代，intel不知道是不是被amd刺激的，感觉工作重心主要都放在核显以及视频编解码了。毕竟amd好像是2014年开始，apu就支持异构运算了，核显比intel好一大截。
如果intel能在89代U的时候用上11代U的制程和架构，现在估计就不那么狼狈了 这个就是卖点，当年AMD性能不如inter，只能搞显卡，如果都搞不过，那就很难卖了。很难想象当年如果inter收购了ati，nv收购了amd是什么情况，当年nv的nf4主板可是amd标配 笔记本上单核应该是11代标压才开始有很大提升的吧。。。台式机上的11代听说没那么nb taoch2007 发表于 2025-4-26 19:11
笔记本上单核应该是11代标压才开始有很大提升的吧。。。台式机上的11代听说没那么nb ...
台式机的11代可以说相当失败了，工艺仍然是14nm++，即便在修改了架构以后也大大拖了后腿，导致11代的高频性能非常难看高频功耗大的无法理解，再加上最高只有8核，可以说被AMD打的找不着北
别问我怎么那么清楚，我就用过11900KF
12代同频ipc领先10代50%
页:
[1]