logo

logo

[超长篇] 英特尔酷睿 i9-10900K评测:或许是世界上最快的游戏CPU

2020-05-29 16:07:17 | 来源:PC World | 作者:三银
在跟AMD 锐龙 9 3900X 的擂台中,英特尔的第10代CPU在多核性能上虽然没有夺冠,但也没有落后多少。

core_i9_10900k_1-100842115-large.jpg

英特尔的第十代酷睿i9-10900K的评价是:“世界上最快的游戏CPU”。

英特尔的的弱点是多核任务,锐龙 3000芯片的整体性价比很高。英特尔直到酷睿i9-10900K,游戏之外的性能依旧欠佳,但它已经快赶上了。

intel_10th_stack-100842454-large.jpg

酷睿 i9-10900K是什么意思?


从命名看已经是第10代,但英特尔最新的芯片仍基于该公司老的14纳米工艺构建。这都用了几年了?2015年,它首次在第五代酷睿 i7-5775C台式机芯片中使用。酷睿 i9-10900K有10个内核和超线程功能,总共20个线程,标价为488美元。

酷睿 i9-10900K有了一些新变化。英特尔官方表示,该芯片可使用更薄的模具和热接口材料(STIM)来改善散热。英特尔还必须制造一个更厚的散热器(那个小金属盖可以防止压碎精致的模具)。

core_i9_10900k_5-100842117-large.jpg

第10代酷睿 i9-10900K(右)与第8代酷睿 i7-8700K(左)。负载板夹在“翼”上有细微的差别,基板上的凹口在相对的角上

为什么模具和STIM变薄,而散热器更厚?原因是成本。CPU上散热器的高度相同,才能与现有的冷却硬件兼容。总体而言,新芯片在功耗方面更胜一筹。

stim-100842453-large.jpg

第十代Comet Lake S CPU具有更薄的模具和热接口材料、更厚的散热器以帮助散热


新插口?!


英特尔的第10代CPU带来了新的LGA1200插槽,该插槽与第9代CPU不兼容。这就带来了只想升级CPU但却需要换主板的人的不满。

core_i9_10900k_6-100842119-large.jpg

LGA1151第8代酷睿 i7-8700K(左)和LGA1200第10代酷睿 i7-10900K(右)

LGA1200插槽与Z490差别不大。可以用相同的方式安装CPU,并且LGA1151散热器仍然可以使用。遗憾的是,关于X490上安装PCIe 4.0的谣言被证明是假的,这就使英特尔与锐龙 3000芯片相比处于劣势。

core_i9_10900k_8-100842121-large.jpg

第10代Comet Lake S CPU的LGA1200插槽


测试


本次评测,我们使用488美元的酷睿 i9-10900K。它的竞争对手是拥有12核和24线程的AMD 锐龙 9 3900X,标价为499美元。

锐龙 9 3900X有16GB DDR4 / 3600双通道模式,它在MSI X570 MEG Godlike上进行了测试。使用Corsair MP600 PCIe 4.0驱动器。

酷睿 i9-10900K,我们使用了华硕ROG Maximus VII Extreme,该板双通道模式下有16GB DDR4 / 3200。使用三星960P SSD。

两个设备都运行Windows 10 1909,相同的GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition卡和NZXT Kraken X62散热器,风扇设置为100%。这两个设备都是敞开机箱运行的,配的台式风扇将冷风直接吹到显卡和主板的插槽区域。所有系统都使用相同的驱动程序,最新的UEFI和最新的Windows安全更新。

由于时间和其他限制,我们在将MCE和PBO设置为Auto,并选择了第二级XMP和AMP配置文件。

core_i9_10900k_11-100842123-large.jpg

第10代酷睿 i9-10900K在华硕ROG Maximus Extreme VII的LGA1200插槽中


核心i9-10900K渲染性能


从Maxon的Cinebench R20开始。这是基于该公司的Cinema4D引擎构建的3D建模测试,并且已集成到Adobe After Effects等产品中。像大多数3D建模应用程序一样,更多的内核和更多的线程通常会带来更高的性能。

酷睿 i9-10900K和锐龙 9 3900X的测试结果是新鲜的,但我们决定加入以前的测试结果。尽管这些较旧的结果未使用最新版本的Windows,但Cinebench还是非常可靠的。R20版本使用AVX2和AVX512,运行时间约为R15版本的三倍。这意味着任何提升性能都不会那么重要。

在我们测试多线程性能时,结果不会改变太多。锐龙 9 3900X的12核胜过酷睿 i9-10900K的10核。而最新的酷睿十代芯片明显优于酷睿 i9-9900K和酷睿 i9-9900KS,九代核都被8核所束缚。

core_i9_10900k_cinebench_r20t-100842446-large.jpg

10核没有超过12核,但离它更近了

将Cinebench R20切换为单线程,将负载限制在单个CPU内核上。我们发现两者跑分结果是如此接近。原本预计酷睿 i9-10900K会有更多优势的。

core_i9-10900k_cinebnech_1t-100842445-large.jpg

单核性能差距几乎为零

Corona是无偏差的逼真的3D渲染器,这意味着它在渲染场景时没有捷径可走。它依赖内核和线程,结果酷睿 i9的性能比锐龙 9低7%。在Cinebench R20中,锐龙 9有15%的较大优势。

core_i9_10900k_corona_1.3-100842447-large.jpg

Corona渲染器中锐龙 9和酷睿 i9之间的差距大约为7%

Chaos Group的V-Ray Next与Cinema4D的引擎相似。它依赖线程数,结果是锐龙 9的速度比酷睿 i9快14%。

core_i9_10900k_v_ray_next-100842444-large.jpg

V-Ray是一种类似于Cinema4D的渲染器,其结果是锐龙 9比最新的酷睿 i9快14%

我们还使用最新版本的POV Ray测量光线跟踪性能。锐龙比酷睿 i9快将近17%。这与锐龙 9的线程数优势非常接近,线程优势是20%以上。

core_i9-10900k_pov_ray_multi-core-100842449-large.jpg

POV Ray结果锐龙 9比i9快了将近17%

将POV Ray转换为单线程性能,锐龙 9将酷睿 i9击败,这让我们感到惊讶,我们认为酷睿 i9将会领先。

core_i9-10900k_pov_ray_single_core-100842448-large.jpg

锐龙 9的单线程性能比酷睿 i9快3%


核心i9-10900K编码性能


视频编码也需要快速的CPU。我们使用最新版本的HandBrake将H.265编码的4K视频转换为1080p。通过测试,12核锐龙 9的性能比10核酷睿 i9高出16%。

1.jpg

下一个测试使用Cinegy的Cinescore测试CPU和GPU性能,使用H.264,MPEG2,XDCAM和AVC Ultra以及Nvidia H.265和Daniel2的编解码器。它完全在RAM中运行。(注意:我们使用的Cinescore版本较旧,并且如果未在PC上设置较旧的日期,它将不能运行。)

酷睿 i9没能胜出,但它与锐龙 9的差距不大。这可能意味着Cinescore及其编解码器不太在乎线程数,或者酷睿 i9的更高时钟速度可能更有价值。

2.jpg

对于锐龙 9来说,结果太接近了:相差不到3%

我们的下一个测试是视频测试,但不是传统意义上的测试。Topaz Lab的Video Enhance AI声称可以查看每个帧,并使用机器学习推理来决定什么将使每个帧看起来更好。为了进行测试,我们使用柯达摄像机拍摄了两分钟的家庭录像,并使用该应用的Gaia HQ预设将其从720p放大到1080p。

这种升级通常会在GPU上完成,因为用GPU明显更快,但是我们命令它使用CPU进行升级。Topaz Labs使用英特尔自己的OpenVINO进行深度学习。逐帧进行升级并不容易,而且实际上还需要花费数小时才能完成。锐龙 9的性能比酷睿 i9高出约5%。

3.jpg

Topaz Lab的Video Enhance AI使用机器学习来决定如何升级视频


核心i9-10900K压缩性能


接下来是压缩和解压缩性能,我们首先使用RARLab的WinRAR。与以前的锐龙CPU一样,结果也很糟糕,锐龙9输了,酷睿i9赢了。长期以来,锐龙架构在这方面的表现很差。在内置基准测试中,酷睿 i9速度要快82%。

4.jpg

毫不奇怪,酷睿 i9在这里赢得了巨大的胜利,因为锐龙在WinRAR中运行不佳。

将WinRAR转换为单核性能,除了酷睿 i9的优势增长到194%外,其他都没有改变。我们使用WinRAR是因为,某些软件会严重损害锐龙的微体系结构。事实证明,英特尔向公司提供软件支持的时间比AMD长得多。

5.jpg

差距随着更流行(和免费)的7Zip的推出而缩小。我们设置为使用CPU可用的线程数,在这种情况下,锐龙9为24线程,酷睿 i9为20线程。第一个结果是多核。

6.jpg

酷睿 i9的多核性能无法跟上锐龙 9

根据开发人员的说法,解压缩性能主要取决于整体性能,分支预测和指令等待时间。压缩性能更多地取决于内存延迟,缓存性能和乱序性能。酷睿i9在两个方面都落后在锐龙9后面。锐龙 9的解压缩速度快了约21%,压缩速度快了约44%。

转向单线程性能,我们看到酷睿 i9的命运改变了,解压缩速度快了约7%,压缩速度快了17%。

7.jpg

单线程性能是酷睿 i9的战场


核心i9-10900K游戏性能


英特尔没有将酷睿i9-10900K称为“多线程性能最佳的CPU”,因为它可能知道自己不会打败锐龙 9 3900X。另一方面,自从推出了第一款锐龙产品以来,英特尔的芯片在游戏性能方面一直处于领先地位。

不需要滚动16个图表,而是将16个结果合并为一个超大画面,这些结果来自于以不同分辨率和设置运行的游戏列表。 我们会把它从头到尾讲一遍。

在《孤岛惊魂新黎明》中,我们看到酷睿 i9比锐龙9高出大约9%到14%,具体取决于分辨率和游戏设置。 当提高分辨率或游戏设置时,测试越来越受GPU限制。

《奇点之灰烬:升级》长期以来一直是DX12性能的典范,但现在却因为真正使用了额外的CPU内核而受到称赞。在这次测试中,我们使用了疯狂的质量预设并选择了以cpu为中心的基准,这是为了向游戏中提供额外的性能。结果是:核心i9-10900K大约有7.5%的优势。

《切尔诺贝利》是一款抢先体验版游戏,展示了其精美的图形。设置为高,游戏不受GPU性能的限制,我们看到酷睿 i9比锐龙 9有7.9%的优势。随着我们将图形从高画质提升到超高画质,它会越来越受GPU约束。

《文明VI》是唯一长于蓝色(英特尔)长条的红色(AMD)长条,但不幸的是,这个测试是时间越短越好。酷睿 i9的速度快了约6.5%。

《地铁:逃离》,我们运行的游戏在19x10分辨率使用内置的预设为高,极限,和 RTX。 在高时,游戏是占用较少的 GPU 和更多的 CPU ,酷睿i9有大约6.7% 的优势。 在极限上,GPU 是瓶颈,差距接近3% 。 当使用 RTX 时,酷睿 i9的优势约为4.3。

《雷神2:RTX》证明了我们的观点,因为它是原版经典的完整路径追踪版本。我们假设使用RTX 2080 Ti将使测试结果为零,并且在大多数情况下,它非常接近。酷睿i9的2.7 %的领先优势可能在误差范围内,但即使是这么小的优势也说明了一些问题。

在《战争机器5》中,结果并非如此接近。在中等设置下,酷睿 i9比锐龙 9领先近49%。在超高预设下,酷睿 i9快了17.2%。随着分辨率的提高,GPU再次成为瓶颈,酷睿 i9的领先了锐龙9 6.2%。我们还查看了游戏的CPU帧速率报告,该报告预测如果不受显卡的限制,CPU可以推动多少帧。 它显示酷睿i9有35%的巨大优势。

最后的结果虽然在我们的游戏测试结果中并不常见,但提醒我们,很多游戏在锐龙的微体系结构上运行得都不尽如人意,尽管与最初的锐龙相比肯定有所改进。英特尔在绝大多数游戏中都保持着优势,很大程度取决于显卡和选择的游戏分辨率。

8.jpg

当游戏不受GPU限制时,酷睿 i9-10900K在游戏上的优势超过锐龙 9 3900X

让我们重点介绍一下AMD的几项胜利-第一个令人有些惊讶。使用FPS Workshop测试《反恐精英:全球攻势》。我们怀疑锐龙 9 3900X的大容量缓存在这里有帮助,但是我们计划重新测试以确保结果正确。两者都超过了400 fps。

9.jpg

CS:Go为锐龙 9 3900X赢得了胜利

我们将通过UL的3DMark Time Spy Extreme CPU测试来结束这一测试。它测试物理性能,通常,您拥有的内核越多,性能越好。虽然胜利归于AMD,但不要太兴奋。虽然我们支持在游戏中使用更多的内核,但很少有使用8个内核的游戏。

10.jpg

我们希望更多的内核可以在现代游戏中带来更高的性能,但事实并非如此


功耗呢?


酷睿 i9-10900K的功耗引起了许多谣言,尤其是考虑到其官方的120瓦TDP。长期以来,英特尔在功耗方面就处于劣势。一旦添加了两个内核和更多的时钟,情况会变得更糟糕。

对于我们的测试,很遗憾,我们无法使用匹配的电源。两台PC均使用1,000瓦的功率,但锐龙 9使用的是80 Plus银色,而酷睿 i9使用的是80 Plus金色,这在将AC转换为DC时效率更高。(在负载为20%的情况下,80 + 金色的效率至少要达到88%,而80 + 银色的效率必须达到85%。)

两种设备还都镶嵌了令人眼花缭乱的LED和OLED,我们不知道它们消耗了多少电能。两者都具有相同的液体冷却器,相同的GPU和内部机箱风扇,因此我们使用功率计进行测量各种负载下墙上插座的功耗。但是,在我们可以匹配组件之前,这种测试应该有很高的不确定性。

在较轻的负载下,看到紫色线(锐龙 9)在空闲和轻负载下消耗的电能更多。不过,要不了多久酷睿 i9(红线)就会开始疯狂耗电。

11.jpg

与AMD系统相比,Intel系统在空闲和轻负载时消耗的功率更少,但是这种优势很快就消失了。

这是Cinebench R20期间两个系统消耗的功率的另一个视图。英特尔系统(红色)的功耗约为290瓦,而AMD系统为250瓦。考虑到英特尔系统需要更长的时间才能完成运行时,实际上这一切都是对锐龙 9是有利的。尽管能量和热量已经得到了充分的利用,但在我们看来,它不应该成为大多数人的决定性因素。

12.jpg

与酷睿 i9-10900K相比,锐龙 9运行更快,能耗更低。


i9-10900K评测结论


如果认为英特尔的第10代产品能冲击锐龙 3000 CPU,那你错了。英特尔老旧的14纳米制造工艺无法完全抵御AMD(和台积电的7纳米),而且英特尔永远不会提供比AMD芯片更多的多核性能。

但是,英特尔所做的就是缩小差距。该公司以前的酷睿 i9-9900K在多核性能方面存在巨大的差距。在酷睿 i9-10900K中增加了2个内核后,差距缩小到有些人可能会乐意选择用于游戏和更轻巧的酷睿 i9。

英特尔的价格限制也有帮助。价格为488美元的第10代酷睿 i9-10900K多提供了两个更多的内核,价格与第9代酷睿 i9-9900K相同。在英特尔的世界里,这是一个重大的降价。实际上,随着酷睿 i7和酷睿 i5最终获得超线程技术,相对于AMD同类产品,这两种型号的功率仍然不足。AMD的CPU仍然是一个一笔大买卖,至少第10代Intel不会是一场大甩卖。

13.jpg

英特尔的第10代CPU占有一席之地,而不是像许多第9代版本那样开玩笑。

除了关注AMD提供的交易,我们还想指出另一个积极的趋势。2016年推出的10核酷睿i7-6950X可以定义英特尔的狂妄自大的程度。那个芯片的价格是1723美元,这意味着你要为每个线程支付86美元。到2017年,AMD的锐龙已经成为威胁,10核酷睿i9-7900X将每线程的价格降低到49美元。英特尔将2018年10核酷睿 i9-9900X的价格保持不变。在10核酷睿 i9-10900X上,英特尔将价格下调至每线程30美元,即590美元。

凭借488美元的酷睿 i9-10900K,英特尔10核的价格创历史新低,这对消费者来说都是好消息,无论你站在哪一边。

14.jpg

这是英特尔自2016年以来发布的10核CPU。

最后,对于大多数人来说,AMD仍然是一个更好的选择,但对于那些希望更轻的工作负载和更高的时钟速度和更高的性能的人来说,英特尔的第10代酷睿 i9-10900K及其同类产品至少值得考虑。坦率地说,从目前的形势来看,这是一个胜利。

core_i9_10900k_2-100842118-large.jpg

英特尔的第10代CPU的多核性能可能不会更快,但是它们值得考虑。

题图来源:PCWorld

声明:本站原创文章版权和编译文章的中文版权归专门网所有。转载本站作品用于非商业用途无需许可,但需注明出处为专门网,商业用途须取得本站书面授权许可。

我要评论

评论 共有 0 条评论

加入51NB

资讯编辑

职位描述:

    1、负责网站资讯的编辑与发布;
    2、负责网站日常维护,喜欢策划撰写原创话题;

职位要求:

    1、 大专及以上学历;
    2、 有一定文字功底,能独立进行写作、编辑
    3、 对数码产品有浓厚兴趣,关注互联网新动态;
    4、 擅长使用新媒体运营工具;
    5、 工作具有很大灵活性,希望能发挥个人主观能动性。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

翻译编辑

职位描述:

    翻译NotebookCheck等外媒评测文章;

职位要求:

    1、 拒绝机翻;
    2、 行文应言简意赅,考虑国内语言习惯;
    3、 能够学习使用简单的html格式代码。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

评测编辑

职位描述:

    1、撰写数码产品相关开箱与评测;
    2、能够灵活运用外媒文章素材;

职位要求:

    没啥要求,能写出个性就行。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

论坛编辑

职位描述:

    1、负责在论坛制造高质量的讨论话题;
    2、负责轻度的论坛板块管理工作;

职位要求:

    有玩论坛经验者优先
请将您的简历发送至: service@51nb.com

最新评论

会员登录 ×