logo

logo

折叠屏 vs 双屏:两种设计在电脑和手机领域中的优劣

2020-02-06 10:30:05 | 来源:Windows Central | 作者:九瓣莲
目前看来,双屏似乎是用于工作,而可折叠屏幕适用于娱乐。可折叠屏幕和双显示器是今年个人电脑领域和手机领域的热点,二者各有千秋。

可折叠屏幕和双显示器是今年个人电脑领域和手机领域的热点,二者各有千秋。

2020年是个人电脑(和手机)外形将发生重大变的一年,可折叠屏幕将获得更多的关注。不过,像微软的Surface Neo (Windows 10X)和Surface Duo (Android)这样的双屏电脑同样备受众人关注。

目前有些公司已经着手开发这两种类型的设备,在不久的将来,会有更多的公司涉足并深入这些领域,不过,到目前为止尚无非常成功的案例可以参考。这两种设备各有优缺点,用户的看法的也是因人而异。通过与制造相关设备的公司交谈,总结不同设备的优缺点如下。

1+1>2 ,双屏设备:玻璃材质,运行流畅,安全可靠

双屏显示是微软公司专为Surface Neo和Surface Duo而设计的。但是最近的一项专利表明,微软公司还在考虑为Surface Duo手机(搭载安卓系统)设计一个可折叠的屏幕。至于该公司以后是否会重新考虑这一概念目前尚无从得知。

微软公司在其网络调查研究中声称,双屏电脑的工作效率会更高。这类似于一些桌面办公用户在电脑上同时运行两个(或三个)显示器。数据在不同的屏幕上是分开显示;用户可同时查看两个屏幕,并流畅进行后续操作。

同样基于内部网络调查研究,微软公司还声称,相比使用可折叠屏幕或仅使用一个屏幕,用户通过双屏处理任务更为容易。调查研究中,通过监测用户处理任务时的脑电图(EEG)来衡量处理任务的难易度。

优点:

  • 成本低
  • 屏幕为玻璃材质
  • 运行流畅
  • 可提高工作效率
  • 可双向折叠

缺点

  • 不适于播放媒体文件
  • 质量比塑料材质更重
  • 应用程序需要编码才可同时使用双屏幕

据一家公司透露,双屏显示器的制造成本比单屏可折叠显示器更加低廉。推测可能是在于后者的折叠设计,以及需满足相应的技术(和研究)需求才能使折叠屏幕正常工作(包括铰链和加强)。这意味着Surface的价格很有可能会低于售价2,000美元的三星Galaxy Fold。

双屏设备的另一个优势在于是,设备可折叠回单屏大小。这使得Surface在关闭时可恢复至单屏手机正常操作(即使第二块屏幕仍在背面)。可折叠显示器只能在一种方式下工作(或关闭),而无法在两种方式下工作(关闭和翻转)。

在双屏模式下,应用程序应被编码为可使用不同的手势,能在不同模式(横屏、纵屏或工作模式)中操作;而不是将应用程序编码为对应在两个独立的屏幕上使用,应将其默认为一个面板,可根据使用需求,任意跨屏使用。

据调查,双屏设备唯一真正的缺点在于,它不适合观看视频或使用某些媒体应用。在使用双屏观看视频时,两个显示器中间的缝隙对于有强迫症的用户而言,会带来使用的不舒适感。更糟的是,可能还需要在显示屏幕边缘添加字母框来调整长宽比以适应屏幕。

双屏幕设备的另一个小缺点在于,当设备折叠为单屏状态时,没有可靠且有效的方式来提供外观保护。因为设备本身为双玻璃显示屏,一旦跌落或是碰撞,对设备的伤害十分大。

可折叠的超大屏幕:塑料材质(目前),更好的视频观看体验

目前,可折叠显示屏比双屏设备更流行。预计到2020年,将有多款Android手机的屏幕可以折叠,而联想(Lenovo)的ThinkPad X1折叠平板电脑也将于今年夏季推出.

折叠式显示器外观造型更时尚,并且折叠效果更好,因为13英寸的电脑可通过折叠缩小一半。这款设备最大的优势在于,用户可在完整且巨大的屏幕上观看电影或视频等媒体,画面连续完整,使用效果绝佳。

对于针对联想X1可折叠电脑,联想公司还指出,当电脑与蓝牙键盘和基座配对时,可通过支架将其扩展至一个完整的13英寸“桌面”电脑。这是微软Surface Neo办不到的。

优点

  • 塑料材质不易碎
  • 显示屏极大
  • 重量较玻璃轻
  • 适宜媒体、电影和游戏

缺点

  • 运行不流畅
  • 只能单向折叠
  • 最初发布时价格可能很高
  • 可能出现碰损、凹陷和折痕

微软公司声明,双屏幕能提高工作效率,而联想公司也指出一个毫无疑问的趋势,超宽单屏幕正在取代办公室的双屏幕设置。人们正在习惯甚至更倾向于使用一个屏幕,像联想X1这种可折叠电脑也遵循了这一趋势。

尽管可折叠显示屏不如玻璃显示屏那样令人满意,但前者有一个显著优势:塑料材质的显示屏不易破碎,这让这些设备更耐摔(也更轻)。

虽然目前用户对塑料手感的反对可能只是暂时的,但作为Gorilla Glass的制造商的康宁公司,在可弯曲玻璃的大规模营销方面已经进入了高级阶段,这使得上述相关论点失去意义。

由于折叠显示技术如此新潮,该设备可能运行不畅是一个合理的担忧。但由于缺乏足够且准确的数据支撑,目前难以对这个潜在问题下过多结论。三星最初的Galaxy Fold出现了很多问题,但这款设备在离发布还有四个月时,故障率低得惊人。类似地,对于折痕、凸点或凹痕的担忧,在第一代产品中可能会出现,但在以后可能会得到有效解决。

与Surface Duo不同的是,只有一个可折叠显示屏的手机基本上只是平板电脑(打开的)和翻盖手机(关闭的),因为这种设备只能以一种方式折叠。而双屏设备,由于可恢复成单屏设备,因此可以给用户带来更多的介于平板电脑和翻盖手机中间的新奇体验。

理论上说,应用程序开发人员不必担心可折叠的显示器带来的困扰。尽管这种设备的屏幕显示尺寸略为奇怪,但却无需设置特殊的模式或手势。

可折叠和双屏幕设备潜力无限

带有键盘的微软Surface Neo

所谓的,在双屏遇上可折叠屏幕时一定会有一种形式的设备胜出的说法,并不具有说服力。就像二合一笔记本电脑和Surface pro型个人电脑并没有完全干扰到笔记本电脑的正常销售一样,用户会根据个人需求购买适合自己的产品。

对于一些用户来说,双屏设备可提高工作效率和双屏管理数据的优势会吸引更多客户。微软率先开辟双屏市场也并不是无迹可寻,毕竟该公司所做的一切产品都围绕着“工作”的概念,并倡导“让地球上的每个人的力量更强大”。

事实上,Surface Duo 和Surface Neo似乎也没有可折叠显示屏的风险大,但结合目前技术进步的速度,这可能只是时间问题。

现今,双屏比可折叠屏的风险低

普通用户和喜欢观看媒体用户最好在手机或电脑上安装一个可折叠的显示器(或两者都装)。这样使用起来的体验更好,并且在使用过程中用户会发现很多令人惊叹的亮点。

目前看来,双屏似乎是用于工作,而可折叠屏幕适用于娱乐。联想公司将赌注押在了后者的ThinkPad X1上,这款电脑完全以商务为中心,这表明两款设备的界限并不那么清晰。

例如,戴尔司正着手试验这两种设计。其他公司也透漏可能会效仿戴尔公司,让用户决定他们更偏爱哪款设计。

目前各大公司针对折叠屏和双屏的设计都跃跃欲试,争相效仿并尝试开发出更优秀的产品,未来会非常令人期待。而且这两种设计的设备在时间的长河里,不断加入各种新技术,不断演变和改善,任何热爱技术的人都会非常感兴趣的。

来源:Windows Central

声明:本站原创文章版权和编译文章的中文版权归专门网所有。转载本站作品用于非商业用途无需许可,但需注明出处为专门网,商业用途须取得本站书面授权许可。

我要评论

评论 共有 0 条评论

加入51NB

资讯编辑

职位描述:

    1、负责网站资讯的编辑与发布;
    2、负责网站日常维护,喜欢策划撰写原创话题;

职位要求:

    1、 大专及以上学历;
    2、 有一定文字功底,能独立进行写作、编辑
    3、 对数码产品有浓厚兴趣,关注互联网新动态;
    4、 擅长使用新媒体运营工具;
    5、 工作具有很大灵活性,希望能发挥个人主观能动性。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

翻译编辑

职位描述:

    翻译NotebookCheck等外媒评测文章;

职位要求:

    1、 拒绝机翻;
    2、 行文应言简意赅,考虑国内语言习惯;
    3、 能够学习使用简单的html格式代码。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

评测编辑

职位描述:

    1、撰写数码产品相关开箱与评测;
    2、能够灵活运用外媒文章素材;

职位要求:

    没啥要求,能写出个性就行。
请将您的简历发送至: service@51nb.com

论坛编辑

职位描述:

    1、负责在论坛制造高质量的讨论话题;
    2、负责轻度的论坛板块管理工作;

职位要求:

    有玩论坛经验者优先
请将您的简历发送至: service@51nb.com

最新评论

会员登录 ×